Дело № **
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Жилиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,**. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микро займа, № ** на сумму 49000 руб.
В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде. На указанный, при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до **.**,**.
**.**,** г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ** право требования по договору № ** ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии), стороной по договору (новым кредитором) с **.**,** является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. **.**,** вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Полная задолженность по договору составила 111700 руб., в том числе: 49000 руб. - сумма основного долга за период с **.**,**; 62700.00руб. - сумма неоплаченных процентов за период с **.**,**;
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период с **.**,** по **.**,**. сумму задолженности по основному долгу в размере 49000 руб., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 62700 руб., сумму государственной пошлины, а также сумму почтовых расходов 76 руб., а всего взыскать 116127руб..
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа № ** на сумму 49 000 рублей, под 292% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности. Срок возврата **.**,**. Минимальный обязательный платёж составляет 7892 рублей. (л.д.16-17,19,24-25,29,33).
24.12.2024 г. ООО Микрофинансовая компания «КарМани», на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц-23/24, уступило право требования по договору № ** ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (л.д.5-7).
Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом(л.д. 30).
Задолженность по договору, по состоянию на **.**,**, составляет 111700 рублей, из которых: основной долг – 49000 рублей, проценты –62700 рублей, ответчиком уплачены в счет основного долга истцу денежные средства в сумме 17872 рублей (л.д. 30).
Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебным приказом № ** от **.**,** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» взыскана задолженность по договору от **.**,** года№ **. Определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** судебный приказ отменен(л.д.26).
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены ответчиком в полном объеме, судом установлено, что ответчиком в счет погашения основного долга уплачено истцу 17 872 рублей(л.д.30), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» 93828 рублей, из которых: 31128(49000- 17 872) рублей - основной долг, 62700 рублей - проценты.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска до 100 000 рублей- 4 000 рублей.
Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4351 рублей (л.д. 19).
С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4076 рублей.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» 97904 рублей, из которых: 31128 рублей-основной долг, 62700 рублей - проценты, 4076 рублей - судебные расходы, в остальной части в иске-отказать.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» 97904 рублей, из которых: 31128 рублей-основной долг, 62700 рублей - проценты, 4076 рублей - судебные расходы.
В остальной части в иске-отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Большакова
изготовлено **.**,**