копия
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.
при секретаре судебного заседания Газизовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № иску межрайонной инспекции ФИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО3. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 рублей. В обоснование требований указано, что на имя ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство, однако уплату транспортного налога он своевременно не произвел. В добровольном порядке недоимка ответчиком в полном объеме не погашена, судебный приказ отменен по его заявлению, о чем налоговому органу стало известно лишь в ...
Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель административного истца на иске настаивала.
Административный ответчик с иском не согласился, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ссылался на необоснованность начислений транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы и наличие переплаты по данному виду налога после внесения 6 333 рублей 75 копеек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой задолженность за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Полагал пропущенным срок обращения в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уже обращался в суд с иском о взыскании с него недоимки по налогам, но спорную сумму там не заявил, хотя при формировании суммы иска был обязан учесть все неисполненные на тот момент требования, в том числе требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Под налогом в силу содержания п.1 ст.8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.
Материалами дела подтверждается, что на имя административного ответчика ... были зарегистрированы являющиеся объектами налогообложения транспортные средства:
- ...
...
...
...
Статьей 2 Закона ЯНАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. С 2010 года для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 150 л.с. эта ставка равна 25 рублям.
Таким образом, размер подлежавшего уплате транспортного налога за принадлежащие ФИО6 транспортные средства (с учетом льготы по автомобилю ... составил:
- ...
- ...,
- ...,
- ...
- ...
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В адрес ответчика было направлено содержащее расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее 1 ...
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком своевременно исполнена не была, налоговый орган направил в его адрес требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ ..., в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 рублей.
В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 23 декабря 2020 года) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
По общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи (если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока – редакция, действовавшая до 23 декабря 2020 года).
С учетом изложенного последний день обращения в суд по требованию ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ
Доводы административного ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уже обращался в суд с иском о взыскании с него недоимки по налогам, но спорную сумму там не заявил, хотя при формировании суммы иска был обязан учесть все неисполненные на тот момент требования, в том числе требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку на дату обращения налогового органа в суд в ДД.ММ.ГГГГ году (административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ) срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, который приходился не на ДД.ММ.ГГГГ, еще не наступил.
Требование налогового органа административным ответчиком в установленный срок исполнено не было, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплачен. 10 рублей в уплату налога поступили ДД.ММ.ГГГГ за счет единого налогового платежа, недоимка составляет 940 рублей.
Относительно доводов административного ответчика о наличии у него переплаты следует учесть следующее:
ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог начислен в размере 4 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4 725 рублей, данные начисления никем не оспариваются. После внесения ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком 4 725 рублей размер недоимки составил 4 340 рублей.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету административного ответчика было сформировано отрицательное сальдо в размере -4 340 рублей.
21 августа ...
...
...
...
...
...
Переплаты после внесения этой суммы, вопреки доводам административного ответчика, не образовалось – платеж, поскольку на тот момент срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не наступил, а назначение (период) платежа в платежном документе указано не было, обоснованно зачтен в погашение недоимки, сформировавшейся за все предыдущие периоды, включая ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка ФИО7. по транспортному налогу составляла не более 25 копеек и подлежала списанию на основании п.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» как безнадежная к взысканию.
Остававшаяся по расчетам административного истца недоимка по платежам за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 118 рублей 75 копеек, также была списана, о чем свидетельствуют записи от ДД.ММ.ГГГГ в карточке «расчеты с бюджетом».
Лишь ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 рублей, платежи в уплату которого административным ответчиком не вносились.
Из той же карточки «расчеты с бюджетом» за период с ДД.ММ.ГГГГ и данных налогового обязательства следует, что при первоначальном сальдо -4 340 рублей, начислении 15 227 рублей (с учетом 77 рублей за ДД.ММ.ГГГГ), самостоятельном уменьшении налоговым органом суммы расчетов на 7 481 рубль 25 копеек и уплате административным истцом транспортного налога в общем размере 11 058 рублей 75 копеек и единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ (10 рублей зачтено в уплату транспортного налога за 2014 год), недоимка по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ составляет (4 340 + 15 227 – 7 481,25 – 11 058,75 – 10 =) 1 017 рублей, что превышает сумму исковых требований и свидетельствует о наличии у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 рублей.
Согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Заявление о вынесении судебного приказа по упомянутому выше требованию было подано мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока обращения, на основании заявления вынесен судебный приказ № Факт вынесения мировым судьей судебного приказа свидетельствует о соблюдении всех условий для такого взыскания, включая направление налогоплательщику налогового уведомления и требования, в противном случае судебный приказ вынесен быть не мог.
Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи административного иска заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом заявлено о восстановлении срока обращения в суд. В обоснование ходатайства указано, что об отмене судебного приказа налоговому органу стало известно из поступившего ДД.ММ.ГГГГ обращения ... о прекращении взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском процессуального срока взыскания. В связи с указанным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос мировому судье, по которому и получена копия определения об отмене судебного приказа.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждены материалами настоящего административного дела (скриншотом жалобы .... от ДД.ММ.ГГГГ, запросом ... по ЯНАО мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ), № уничтожено, представленные мировым судьей документы не позволяют убедиться в своевременности направления в налоговый орган копии определения об отмене судебного приказа.
Доказательств получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного дела не содержат. Рассматриваемый административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие у взыскателя копии определения об отмене судебного приказа препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, поскольку не позволило ему своевременно узнать о необходимости совершения действий по дальнейшему принудительному взысканию задолженности по уплате налогов, и признает уважительной причину пропуска срока обращения в суд, поскольку она не связана с бездействием и недобросовестным поведением административного истца, который последовательно принимал меры по принудительному взысканию с ФИО8. задолженности по уплате транспортного налога и не имел возможности обратиться в суд до момента фактического получения определения об отмене судебного приказа.
В связи с изложенным требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере (940 : 100 х 4 =) 400 (установленный законом минимальный размер государственной пошлины) рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить ... пропущенный процессуальный срок предъявления в суд административного иска к ФИО9 о взыскании транспортного налога.
Административный иск ... округу удовлетворить.
Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.... (...), зарегистрированного и проживающего в квартире <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 (девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с ..., ... (...), зарегистрированного и проживающего в квартире № <адрес>), государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в административном деле №