16RS0043-01-2022-007163-83
дело № 2-4114/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2021 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО4.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
В отношении транспортного средства ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер ... был заключен договор страхования ..., страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 116 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3528 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не был соблюден претензионный порядок, если бы истец обратился с претензией в его адрес, он бы произвел оплату в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО3 ФИО1, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный номер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Ford Focus, государственный регистрационный номер ..., принадлежащий ФИО4.
Виновником ДТП являлся ФИО2 (постановление о привлечении к административной ответственности от ...).
Риск гражданской ответственности водителя ..., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (полис ...).
ФИО5 - владелец транспортного средства марки Ford Focus, государственный регистрационный номер ... обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» оплачен ремонт автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер ... в размере 238 540 руб. 72 коп, из них в части затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) в размере 116 400 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» было выставлено истцу платежное требование, на основании которого истцом оплачено ПАО СК «Росгосстрах» в размере 116 400 руб. (платежное поручение ... от ...).
Из страхового полиса АО «СОГАЗ» (...) усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ..., ФИО2 – нет.
Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО2 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ...,
указанная сумма подлежит взысканию с него.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3 528 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (... к ФИО1 ( паспортные данные серия 92 10 ... выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске, ..., код 160-017) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в размере 116 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.
Судья-подпись:
Копия верна
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев
Решение08.10.2022