РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 августа 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>7,

с участием помощника прокурора <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>5 к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 об освобождении комнаты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в суд с иском в <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2, в обоснование, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ним проживают супруга <ФИО>9 и дочь <ФИО>10

<дата> ответчики предприняли попытку вселения в указанное жилое помещение, не имея на это законных оснований. Ответчиками была занята одна из комнат в жилом помещении, где до настоящего времени находятся их личные вещи. Указанная комната заперта на замок, в связи, с чем истец и его члены семьи не имеют возможности пользоваться незаконно занятой ответчиками частью жилого помещения. Ответчики в занятой части жилого помещения не проживают, последним известным адресом их регистрации и проживания является <адрес>. На основании судебного решения от <дата> ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. Ответчики членами семьи нанимателя не являются, совместного хозяйства с ним и членами его семьи не ведут, общего бюджета не имеют. Согласия на вселение в жилое помещение, а также пользования частью жилого помещения ответчики от нанимателя <ФИО>5 не получали. В настоящий момент ответчиками чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец просит суд обязать <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>4 освободить незаконно занимаемую ими отдельную комнату и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель Администрации <адрес> <ФИО>11, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, изложив свою позицию в отзыве на исковое заявление.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР) единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона <дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям, возникшим до <дата>, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

С <дата> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу положений статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также данным решением суда установлено, что спорное жилое помещение является собственностью администрации <адрес>, истец <ФИО>5 проживает в квартире по договору социального найма. Ответчики <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>6 в 2000 году выехали из спорного жилого помещения. Согласно отметкам в паспортах гражданина РФ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>; в спорное жиле помещение не вселялись, намерений в его использовании для проживания не проявляли. Выезд ответчиков из спорного жилого помещения имел добровольный характер, добровольно не проживают в данном жилом помещении, их имущества и личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходов на содержание жилья не несут.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела в 2021 году, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не зарегистрированы, попыток вселения в жилое помещение не имели, препятствий в праве пользования спорным помещением не чинят.

При этом, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывая каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56), возлагают на суд корреспондирующие этому предписанию обязанности определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая статьи 56), оценить имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, как и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части первая и третья статьи 67).

Как правило, судебный спор отражает конфликт между противоборствующими сторонами по поводу различной оценки ими обстоятельств тех или иных правоотношений

и (или) применимым к ним нормам права. Результат разрешения судебного спора отражается в судебном акте. Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ), что достигается, помимо прочего, выполнением лицами, участвующими в деле, обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также выполнением судом обязанности по оценке представленных доказательств и разрешению прочих вопросов, касающихся существа спора (часть 2 статьи 15 ГПК РФ, статья 196 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

Истец <ФИО>5 в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, а также истец не представил доказательств наличия вещей ответчиков спорном жилом помещении.

При этом в судебном заседании истец <ФИО>5 пояснил, что не обращался к ответчикам об освобождении занимаемой комнаты от их вещей.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.

При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, поскольку избранный истцом способ защиты не соответствует характеру спора и не направлен на устранение препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО>5 не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора - право, которое подлежит защите.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>5 к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2 об освобождении незаконно занимаемой ими отдельной комнаты и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова