УИД: 36RS0034-02-2023-000141-43

Дело №2-2-150/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019 в размере 49982,02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 руб.. Кроме того, просит расторгнуть Соглашение №1914211/0059 от 27.03.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала указывает, что 27.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0059, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 109485,15 руб., под 11% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019 не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО1./ по кредитному договору составляет 49982,02 руб..

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2./, действующая по доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которую получила лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №1914211/0059, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 109485,15 руб., под 11% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20 числам. По условиям Соглашения неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита /ФИО1./ была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 11-16).

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019, предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35). Однако /ФИО1./ требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность /ФИО1./ по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019 составляет 49982,02 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 44470,52 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3820,55 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1420,17 руб., неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 270,78 руб..

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019 (л.д. 8-10). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты в полном объеме задолженности по указанному Соглашению.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с /ФИО1./ задолженности по №1914211/0059 от 27.03.2019 в размере 49982,02 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения Соглашения №1914211/0059 от 27.03.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиком, которая на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответила.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о расторжении Соглашения №1914211/0059 от 27.03.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7699,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7699,00 руб..

03.05.2023 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 49982,02 руб. (л.д. 46).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 03.05.2023 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по Соглашению №1914211/0059 от 27.03.2019 в размере 49982 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 44470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 52 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 55 копеек; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1420 (одна тысяча четыреста двадцать) рублей 17 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 270 (двести семьдесят) рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей, всего взыскать 57681 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки.

Расторгнуть Соглашение №1914211/0059 от 27.03.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 03.05.2023, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.