Гражданское дело №
УИД: 62RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 12 октября 2022 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
судьи Е.Н. ФИО11,
при секретаре Ю.В. ФИО12,
с участием представителя истца по доверенности ФИО13 В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14 С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, д. Свистово, <адрес>.
После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Свистово, <адрес>, с кадастровым номером 62:13:0000000:1570 площадью 2548 кв.м.
На указанном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 32,5 кв.м, инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, <...>.
Наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя является истец ФИО15 С.К. Других наследников, претендующих на спорное наследство нет, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался. В настоящее время возникла необходимость признания собственности на указанный земельный участок в судебном порядке.
Как истец, так и наследодатель проживали в данном доме до смерти наследодателя, несли расходы по оплате налогов, поддерживали его в пригодном для проживания состоянии, осуществляли текущий ремонт. Земельный участок также возделывался истцом и наследодателем, земля вскапывалась, осуществлялась посадка различных насаждений.
ФИО16 С.К. продолжает проживать в спорном доме и по настоящее время, а также продолжает ухаживать за земельным участком. Несет все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждает факт владения, пользования распоряжения указанным имуществом как своей собственностью. В связи с изложенным имеются основания для признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО17 С.К. для оформления наследства с включением этого имущества в наследственную массу.
По заявлению истца кадастровым инженером ФИО18 К.С. был подготовлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены его границы на местности, а именно: поворотных точек н8 до н9 - частично по деревянному ограждению, от н9 до н10 - без ограждения, от н10 до н11 - частично по металлическому ограждению, от н11 до н12 - по деревянному ограждению, от н12 до н13 - по деревянному ограждению, от н13 до н14 - по фаллическому ограждению, от н14 до н15 - по деревянному ограждению, от н15 до н1 - по металлическому ограждению.
В связи с изложенным истец полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.
Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Свистово, <адрес>, с кадастровым номером 62:13:0000000:1570, площадью 2548 кв.м.
Истец ФИО19 С.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, доверил ведение дела своему представителю по доверенности ФИО20 В.А.
Представитель истца по доверенности ФИО21 В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил доводы, изложенные в иске, просил исковые требования ФИО22 С.К. удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у истца ФИО27 С.К. есть родная сестра - ответчик по делу ФИО24 Л.К., однако после смерти матери ФИО25 М.Т. ни истец ФИО26 С.К. ни его сестра ФИО28 Л.К. своевременно к нотариусу не обратились, при этом ФИО29 Л.К. каких-либо претензий и притязаний на наследственное имущество не имеет, поскольку она никогда не занималась спорным земельным участком, не обрабатывала его. Кроме того, между ФИО30 С.К. и ФИО31 Л.К. имеется устная договоренность о том, что данным земельным участком как при жизни наследодателя, также и после смерти, будет пользоваться ФИО32 С.К., потому что он там проживает, и дом, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит на праве собственности истцу ФИО33 С.К.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, о причинах неявки суду не известно.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает.
Ответчик ФИО34 Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО35 М.Т., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главным управлением ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО36 М.Т. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, разрешенный вид использования: для садоводства, площадью 2548 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Свистово.
Право собственности на указанное имущество подтверждается свидетельством на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Пальновской сельской администрацией, списком граждан, которым предоставлены земельные участки в собственность для садоводства, выпиской из ЕГРН.
Судом установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО37 М.Т. является ее сын - истец по настоящему делу ФИО3, поскольку другой наследник по закону ФИО38 Л.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, каких-либо мер к сохранению наследственного имущества не предпринимала.
Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ЩМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Рязанского госсовета департамента труда <адрес>.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
С таким заявлением к нотариусу наследник не обращался, однако фактически принял наследство в соответствии с требованием ч.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как следует из материалов дела, истец, как при жизни, так и после смерти наследодателя возделывает земельный участок, принадлежащий наследодателю на день смерти, осуществляет на нем посадку различных насаждений, проживает в доме, расположенном на спорном земельном участке, несет расходы по оплате налогов, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, осуществляет текущий ремонт, что подтверждает факт владения, пользования и распоряжения имуществом как своей собственностью.
Таким образом, истец фактически вступил в наследство после смерти матери.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - Алешинское сельское поселение Рыбновского муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 62:13:0000000:1570 общей площадью 2548 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Свистово, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н. ФИО39
Копия верна: Судья -