РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи Верташонок К.Э., с участием представителя административного ответчика ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/22 по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к ОСП по ЦАО № 3 ГУФСССП России по городу Москве , ГУФССП России по городу Москве о признании незаконным, отмене постановления, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «УК «Дом Сервис» обратился в суд с иском к ОСП по ЦАО № 3 ГУФСССП России по городу Москве , ГУФССП России по городу Москве о признании незаконным, отмене постановления, признании действий незаконными.

В обосновании исковых требований истец указал, что 13 сентября 2019 года обратился в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве с заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 390 Басманного района города Москвы в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств. 06 сентября 2021 года ООО «УК «Дом Сервис» в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по городу Москве направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству и направлении вынесенных постановлений. 12 ноября 2021 года в ООО «УК «Дом Сервис» поступили постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве об окончании исполнительного производства № 153332/19/77055-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Между тем, требования, изложенные в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены, о принятых мерах взыскателю не известно. Несоблюдение сроков направления взыскателю копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, нарушает права административного истца , в связи с чем административный истец просит признать незаконным отменить постановление от 27 мая 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 153332/19/77055-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № 2-206/2019, в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве по исполнительному производству № 153332/19/77055-ИП по ненаправлению копии постановления об окончании и возвращению исполнительного документа взыскателю в адрес ООО «УК « Дом Сервис» за период с 28 по 01 ноября 2021 года.

Административный истец ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представителем административного истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутвие.

Представитель административного ответчика ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве - ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала отзыв на административное исковое заявление, пояснив, что в ходе исполнительного производств совершены все необходимые действия для исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, но согласно представленным ответам у должника отсутствет имущество, отсутствуют счета, в связи с чем 27 мая 2020 года исполнительное производство окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес административного истца.

Административный ответчик ГУФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Гуртовая Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ч. 1, 2 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика ГУФССП Росси по городу Москве, заинтересованного лица ФИО2 извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве - ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 390 Басманного района города Москвы вынесен судебный приказ № 2-206/2019 о взыскании ФИО2 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 года по 31 сентября 2018 года в размере 3 156 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве с заявление о возбуждении исполнительного производства.

14 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № 153332/19/77055-ИП в отношении ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, банки, запрос о счетах должника – физического лица в ФНС, запросы в ГИБДД, ГУМВД России.

Согласно полученных ответов из финансово-кредитных учреждений за должником ФИО2 зарегистрированный счета отсутствуют.

По представленной информации из ГИБДД УМВД за должником ФИО2 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно полученных ответов из Росреестра недвижимое имущество

у должника отсутствует.

27 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

27 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 153332/19/77055-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

27 ноября 2021 года постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа получено ООО «УК «Дом Сервис».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения, совершались действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

Принимая во внимание вышеизложенные, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным и отмене постановления от 27 мая 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 153332/19/77055-ИП, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из исполнительного производства следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 27 мая 2020 года, должна быть направлена взыскателю 28 мая 2020 года. Данная копия постановления направлена в адрес взыскателя ООО «УК «Дом Сервис» 27 ноября 2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве по исполнительному производству № 153332/19/77055-ИП по ненаправлению в установленный законом срок копии постановления об окончании и возвращению исполнительного документа взыскателю в адрес ООО «УК « Дом Сервис».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по городу Москве по исполнительному производству № 153332/19/77055-ИП по ненаправлению копии постановления об окончании и возвращению исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «УК « Дом Сервис» в установленный законом срок.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А. Липкина