№ 2-478/2022

39RS0021-01-2022-000652-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 87 100 рублей и судебные расходы в размере 2 921,90 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11 апреля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД и более подробно выявленные при осмотре поврежденного автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял мотоциклом, <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца мотоцикла на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ОСАГО № от 06.03.2020), при этом ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 4 апреля 2022 года потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 87 100 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик не был выписан в полис ОСАГО №, истец просил суд взыскать с него в порядке регресса сумму ущерба в размере 87 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей и отправке почтовых отправлений в сумме 108,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Определением суда от 13 сентября 2022 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователя жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование заключается путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.ст. 935, 936, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и мотоцикла <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что следует из материалов административного дела и постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 23 декабря 2021 года о прекращении уголовного дела № 1-537/2021.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № от 10 июня 2019 года.

Гражданская ответственность при управлении мотоциклом <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ОСАГО № от 06.03.2020).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> были установлены механические повреждения, то есть вред был причинен имуществу потерпевшего ФИО2

4 апреля 2022 года ФИО2 обратился в АО «СК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> между АО «СК «Югория» и потерпевшей стороной было заключено Соглашение об урегулировании страхового случая.

На основании указанного Соглашения АО «СК «Югория» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 87 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2022 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что согласно договору ОСАГО (полис ОСАГО № от 06.03.2020) виновное в ДТП лицо - ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, АО «СК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 87 100 рублей.

Разрешая заявленные требования истца по существу, анализируя вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об их удовлетворении, полагая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, который нарушил ПДД РФ, будучи не включенным в договор страхования, в связи с чем с него надлежит взыскать сумму ущерба в размере 87 100 рублей в пользу АО «СК «Югория».

Доказательств, опровергающих вину ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в условиях состязательности судебного процесса и в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 813 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере 108,90 рублей.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 921,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 87 100 (восемьдесят семь тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей и отправке почтовых отправлений в сумме 108 рублей 90 копеек.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья (подпись) О.В. Янч