Дело № 5-128/2025

УИД 81RS0006-01-2025-001165-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 02 <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников ВНГ РДО предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кудымкарский» в целях составления административного материала по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников ВНГ РДО обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он в состоянии опьянения находился в общественном месте, а именно возле здания по адресу: <адрес>, где к нему действительно подходили сотрудники полиции. Данные события помнит частично в силу алкогольного опьянения, не исключает, что действительно мог отказаться предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в автомобиль для дальнейшего доставления и сопротивляться принудительному доставлению. В содеянном раскаивается, считает причиной послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, просил в качестве наказания назначить административный штраф, поскольку имеет постоянный ежемесячный доход в размере 70000 рублей и сможет его оплатить.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закон от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Полномочия сотрудников войск национальной гвардии при исполнении возложенных на них задач требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверке документов, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, предусмотрены частью 1 статьи 9 Федерального закон от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Частью 3, статьи 8 и частью 4 статьи 26 Федерального закон от 03 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2025 года в 21 час 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников ВНГ РДО предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Кудымкарский» в целях составления административного материала по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников ВНГ РДО обязанностей.

Основанием для предъявления сотрудниками войск национальной гвардии требования ФИО1 о предоставлении документов, удостоверяющих личность и проследовании в служебный автомобиль для дальнейшего составления административного материала явилось наличие оснований полагать, что ФИО1 совершено административное правонарушение, а основанием для высказывания требования о прекращении противоправного поведения явилось оказанное ФИО1 сопротивление, направленное на недопущение исполнению сотрудниками войск национальной гвардии их должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности ими возле <адрес> был обнаружен ФИО1, имевший внешние признаки лица, находящегося в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка - в связи с чем было высказано требование предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления, на что ФИО1 отказался и стал воспрепятствовать исполнению ими должностных обязанностей по установлению его личности и доставлению в отдел полиции для составления административного материала, а именно отталкивал их и размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал;

пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он не отрицал факт оказания неповиновения требованиям сотрудников полиции и воспрепятствованию исполнения сотрудниками полиции должностных обязанностей;

протоколом о доставлении, согласно которого ФИО1 был доставлен в отдел полиции сотрудниками войск национальной гвардии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут;

другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Управление Росгвардии по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590501001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18011601191019000140, УИН 18011659250416000016.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья А.В. Аккуратный