Дело №1-1299/23 78RS0005-01-2023-011374-55
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 октября 2023 г.
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Вечерского К.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Несудимовой А.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
/под стражей не содержался/,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 11 часов 00 минут 24.07.2023 г. до 17 часов 00 минут 25.07.2023 г. ФИО3, находясь по месту своего жительства - в <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, воспользовавшись временным отсутствием ФИО1, проживающей в этой же квартире, обнаружив в прихожей на тумбочке принадлежащий последней мобильный телефон №, стоимостью 9 000 рублей, находящийся в чехле-книжке, с сим-картой оператора мобильной связи <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, тайно похитил указанный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, тайно похитил имущество потерпевшей, стоимостью 9 000 рублей, что является для последней значительным ущербом.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, указал, что имеет намерение возместить причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими, учитывает при определении вида и размера наказания и считает, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде исправительных работ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Также суд не усматривает достаточных оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос относительно исковых требований, заявленных потерпевшей ФИО1 на сумму 9 000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен непосредственно преступлением, совершенным ФИО3, стоимость похищенного имущества подтверждена материалами дела, не оспаривается подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить в материалах дела; коробку от мобильного телефона №, переданную на ответственное хранение потерпевшей, оставить в распоряжении собственника.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 /девять тысяч/ рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Судья: