УИД 42RS0025-01-2022-000930-74

Дело № 2-606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 31 октября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре (помощнике) Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> по адресу: <.....> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nissan ALMERA №........ причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший №.........

На момент ДТП т/с Nissan ALMERA №........ застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №........

<.....> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании абз. 8-10 п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.к.:

- страховая сумма на дату страхования составляет <.....> рублей;

- страховая сумма на момент ДТП составляет <.....> рублей:

- стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно заказ-наряда определена в размере <.....> рублей;

- стоимость поврежденного ТС согласно обязывающего предложения – <.....> рублей.

В связи с тем, что установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта ТС Nissan ALMERA <.....>, выплата страхового возмещения потерпевшему произведена согласно п. 16.2 Правил страхования.

Франшиза, предусмотренная договором страхования, составляет <.....> рублей.

Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного ТС на дату события, стоимостью поврежденного ТС и франшизой составляет <.....>

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Ауди 80 №........ в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму страхового возмещения в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan ALMERA №........ под управлением ФИО2, AUDI80 №........ под управлением ФИО1 и CHEVROLET AVEO №........ под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП автомобиль Nissan ALMERA №........, получивший механические повреждения, был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №........ от <.....>, страхователь ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

<.....> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. На основании абз. 8-10 п.1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.к.:

- страховая сумма на дату страхования составляет <.....> рублей;

- страховая сумма на момент ДТП составляет <.....> рублей:

- стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно заказ-наряда определена в размере <.....> рублей;

- стоимость поврежденного ТС согласно обязывающего предложения – <.....> рублей.

В связи с тем, что установлена экономическая нецелесообразность восстановительного ремонта ТС Nissan ALMERA №........, выплата страхового возмещения потерпевшему произведена согласно п. 16.2 Правил страхования.

Франшиза, предусмотренная договором страхования, составляет <.....> рублей.

Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного ТС на дату события, стоимостью поврежденного ТС и франшизой составляет <.....>

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, и страхователь оставил поврежденное транспортное средство в своем распоряжении, истец произвел выплату страхового возмещения на общую сумму <.....> рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от <.....> на сумму <.....> рублей и №........ от <.....> на сумму <.....> рублей.

Поскольку владельцу автомобиля Nissan ALMERA вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, за истцом признается право, предусмотренное пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса.

Таким образом, ФИО1 как лицо, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля Nissan ALMERA №........, становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму ущерба в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко