Копия

Дело № 2-2280/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-002081-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Филатовой Е.А.

при секретаре Лосевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит на сумму 490 088 рублей на срок до востребования.

Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником заемщика является внук - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 277,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838,33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный», ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 490 088 руб. сроком до востребования с процентной ставкой: за проведение безналичных операций – 19,90% годовых, за проведение наличных операций – 25,00 % годовых. (л.д. 7 – 8)

Из выписки по счету № видно, что Банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, а ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 261 277,67 руб. (л.д. 95 - 97)

Согласно записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно свидетельству о № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 120 - 152), открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство, является внук – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 121 оборот), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО3 несет ответственность по долгам умершей ФИО2, имевшимся на момент ее смерти, в том числе и по договору кредитной карты, заключенному умершей ФИО2 с ПАО КБ «Восточный», обязательства по которому ФИО3 унаследовал после смерти бабушки.

Пределы обязательств наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти в собственности у ФИО2 имелась 1/3 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 124)

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, значительно превышает заявленный ко взысканию истцом размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается факт того, что наследником ФИО2, принявшим ее имущество, в том числе и обязательства по долгам наследодателя, являются ФИО3 (внук), он несет ответственность по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также судом установлено, что между <данные изъяты>»» заключен договор № коллективного страхования держателей банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. При присоединении к программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте страховщика. Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была застрахована по договору страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 Договора страхования страховым риском является в том числе смерть застрахованного по любой причине. В соответствии с п. 1.2 договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники застрахованного. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 156-173).

Поскольку банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с ФИО2, предъявление исковых требований к ее наследникам является обоснованным.

Согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» размер задолженности ФИО2 по договору кредитной карты составляет 261 277,67 руб. (л.д. 31-33).

Расчет проверен судом, является арифметически верным, доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Размер заявленной ко взысканию банком задолженности – 261 277,67 руб., не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, в размере 261 277,67 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8838,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (<данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 277,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8838,33 руб., а всего – 270 116,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.