КОПИЯ:
Дело № 2-5262/2023
УИД 74RS0002-01-2023-003332-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 21 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисицына Д.А.,
при секретаре Емельяновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Челябинска, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, от которого у них родился сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 является единственной дочерью ФИО4, а также внучкой ФИО1 и ФИО3 После смерти ФИО4 истец является опекуном несовершеннолетней ФИО2 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все свое имущество своей внучке ФИО2 Поскольку истец не обладает познаниями в законодательстве, в установленный законом срок она в интересах ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Как следствие, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в интересах ФИО2
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.
Представители ответчиков, третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении в суд не явились.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3
ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО3
Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4 Других детей у ФИО4 не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2
Также установлено, что бывший супруг ФИО1 - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6, которым завещал все принадлежащее ему имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.
Сведениями об иных наследниках ФИО3 суд не располагает. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как утверждает истец, в установленный законом срок она не обращалась с заявлением о принятии наследства в интересах подопечной ФИО2 после смерти бывшего супруга ФИО3 так как ошибочно полагала, что такое заявление следует подавать по истечение шести месяцев после смерти наследодателя.
По словам истца, только по прошествии шести месяцев после смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу, который разъяснил ей право на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. После чего, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим иском.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок для принятия наследства в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, следует восстановить, так как суд признает уважительными причины, по которым установленный срок был пропущен.
Также суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит квартира по адресу: <адрес>, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска.
Поскольку сведений о наличии в собственности ФИО3 иного имущества (транспортные средства, земельные участки, нежилые помещения, банковские счета и прочее), за исключением указанной квартиры не имеется, суд приходит к выводу о том, что Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска являются ненадлежащими ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ИФНС России по Центральному району г. Челябинска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.