УИД 77RS0004-02-2022-011492-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/23 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2015 г. между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-5410622260 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в размере сумма, под 25,9% годовых, бессрочно. Банк выполнил свои обязательства, по состоянию на 20.09.2021 г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма фио умер 28.11.2018 г. Наследниками являются дети – ФИО1, ФИО2 Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также указала суду, что кредитную карту не обнаружили самостоятельно у отца, нотариусом не было указано на факт имеющейся задолженности.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступало.

Суд, при надлежащем извещении сторон, с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения ответчика фиоЕ, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-5410622260 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в размере сумма, под 25,9% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.

28.11.2018 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (VIII-МЮ №647278).

В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №71/2019 нотариуса адрес фио к имуществу умершего фио 28.11.2018 г., следует, что наследником по закону являются дети умершего ФИО1 и ФИО2.

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Согласно расчету по состоянию на 20.09.2021 г. задолженность по договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг равен сумма, просроченные проценты – сумма

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиками не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответ на претензию не получен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт наличия задолженности наследником не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчик является наследником к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с наследников ФИО1, фио, солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере сумма

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, т.к. с момента последней оплаты задолженности – 04.06.2018 г., прошло три года, тогда как с иском ПАО Сбербанк обратился в суд 22.08.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются в связи с надлежащим исполнением договора, в данном случае с погашением задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из условий Договора Заимодавец обязуется предоставить Заемщику займ предоставлен бессрочный, проценты начисляются на сумму предоставленного кредита, соответственно окончательный срок возврата установлен кредитным договором не установлен, задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут, последний платеж состоялся 02.01.2019 г. за счет денежных средств, находящихся на карте, при этом, истец узнал о смерти должника, согласно материалам дела, 22.08.2019 г., при получении ответа от нотариуса адрес фио от 21.10.2021 г. (л.д.18), а также с учетом направления в адрес нотариуса претензии от 18.08.2021 г. и в адрес ответчиков (л.д.19,26,28), а потому суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2023 года.

Судья Е.О. Пименова