КОПИЯ

№ 1-577/2023

14RS0035-01-2023-000297-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретере Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., защитника – адвоката Степаненко Н.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 12 сентября 2022 года, проходя но дороге у дома № по ул. Бестужева - Марлинского г. Якутска, обнаружил на земле утерянный С. кошелек черного цвета, внутри которого были банковская карта ___;

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в вышеуказанных торговых организациях, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> дом №, денежные средства ___.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12.09.2022 г. он нашел кошелек черного цвета, когда работал на дороге по ул.Бестужева-Марлинского рядом с домом №, внутри которого были банковские карты. В карте имелась надпись «___», а также английскими буквами было написано «___». Также на карте было изображение значка «___», он решил его забрать домой. 14.09.2022 у него закончились деньги, он решил воспользоваться картами, взял с собой кошелек и пошел в магазин, сначала решил купить цветы в магазине «Цветы» на сумму 400 рублей картой Тинькофф и там же торт на сумму 930 рублей картой Сбербанк, время примерно было 10 часов 00 минут, потом с картой Тинькофф решил пойти в магазин «___», где купил себе продукты питания на сумму 644 рублей, потом вышел в магазин «___» и купил там картошку за 170 рублей, потом опять зашел в магазин «Колобок» и купил продукты на сумму 455 рублей. Далее зашел в бар «___», где купил пиво 2 бутылки на сумму 500 рублей. Потом пошел через дорогу в магазин «___», где купил тоже продукты питания на сумму 550,93 рублей. Так как руки были заняты пакетами, он решил зайти к себе домой и оставить там продукты, после чего пошел на Крытый рынок, сначала зашел в аптеку, где купил лекарства на сумму 963 рублей, потом зашел в сам Крытый рынок, где в магазине «___» купил мясную продукцию на сумму 630 рублей. Потом решил пойти в «___» и там купил мясную продукцию на сумму сначала 357,50 рублей, потом 359 рублей, оплатил картой Дом РФ. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном. (л.д.41-45, л.д.180-182)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал места, где он расплачивался найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.46-51)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса потерпевшего С. следует, что примерно в 06 часов 00 минут 12 сентября 2022 года вышел из клуба и направился пешком домой по адресу: <...> д. №. По дороге домой не заметил, как обронил свой кошелек, который находился в кармане брюк с правой стороны, где находились все его банковские карты, а именно: ___. (л.д.20-22)

Из протоколов допроса свидетеля П., следует что 20 сентября 2022 года поступило заявление от гр. ФИО2 по факту утери им своего кошелка, где находились его банковские карты, откуда у него списали денежные средства путем оплаты в торговых точках г.Якутска. В ходе проведения ОРМ был установлен гр. ФИО1, ____ г.р., ____, который в присутствии понятых достал с левого наружного кармана куртки и добровольно выдал кошелек черного цвета с банковскими картами внутри, принадлежащие гр. С., которые упакованы в бумажный пакет №1, где имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. (л.д.54-56)

Из протоколов допроса свидетелей А., М., А.С.Г., А.Д.А., М.А.А., К.Д.В. и Я. следует, что у них в магазинах имеются терминалы, которые принимают оплату контактным и бесконтактным способом. Насчет данного преступления ничего не могут показать, так как поток клиентов большой и невозможно запомнить всех покупателей, посещающих магазин. (л.д.116-118,119-121,127-129,136-138,144-146,159-161,168-170).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022, осмотрен магазин «Колобок» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.8-12);

- протоколом выемки от 30.10.2022, у свидетеля ФИО3 изъято: 1) пакет №1 с кошельком черного цвета и с банковскими картами внутри; 2) протокол изъятия от 26.09.2022. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022, осмотрены кошелек черного цвета, банковская карта ___. (л.д.64-75);

- сведения с АО «Тинькофф БАНК» о принадлежности банковской карты, движении денежных средств с 11 по 14.09.2022 г. (л.дю.83-86);

- выписки по счету ПАО Сбербанк, АО «Банк ДОМ.РФ» (88-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, осмотрен магазин «Цветы» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-115);

- протоколом осмотра места происшествия 07.11.2022, осмотрен магазин «___» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022, осмотрен бар «___ по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.130-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, осмотрен магазин «___» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 139-143);

- протоколом осмотра места происшествии от 01.12.2022, осмотрен магазин «___» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 147-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2022, осмотрены выписка о движении денежных средств акционерного общества ___, заявление-анкета на имя ФИО31, заявка по номеру договора №, выписка о движении денежных средств ПАО Сбербанк на 4 листах, выписка из Банка Дом.РФ и 2 чека об оплате товаров. Осмотренные документы 09.12.2022 г. признаны вещественным доказательством по уголовному делу, (л.д.97-105);

- протоколом осмотра места происшествии от 13.12.2022, осмотрена «___» по адресу: г. Якутск, ул., ФИО4, №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 153-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2022, осмотрен магазин «___» по адресу: <...> №. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.162-167);

- распиской С. о том, что ему сумма ущерба в размере 5958 руб. 43 коп. возмещена. (л.д.185).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Место и время совершения преступления установлено из показаний подсудимого, потерпевшего, выписками по банковским картам.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется УУП ОП№3 МУ МВД России «Якутское» фактически с положительной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало. ___, ___, ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Другие, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить исправительной цели.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого полностью освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: В.С. Слепцова