24RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Канск 28 сентября 2023 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании наследственным имуществом, признании лица, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось с иском к <адрес>, в котором просит признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать ее фактически принявшей указанное наследство и признать за ней право собственности на него. Требования мотивированы тем, что истица после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде недвижимого имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом общей площадью 107,6 кв. м. по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником, принявшим имущество после смерти бабушки. Однако в течение установленного законом срока она не имела возможности обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи со своим несовершеннолетием. Она ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует по истечении 6-ти месячного срока. Когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было сообщено, что она пропустила предусмотренный законодательством РФ срок на вступление в права наследования. Поскольку истец является наследником по закону и иных наследников оспаривающих её право на наследство не имеется, считает, что есть все основания для удовлетворения её требований о признании за ней права собственности на долю жилого дома, принадлежавшую при жизни ее бабушке ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6 (на основании доверенности). В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по доводам изложенным в нем, суду пояснила, что ранее было решение Канского городского суда, которым за ФИО1 признано право собственности на доли в спорном жилом помещении, истец не пользуется жилым помещением, кто следит за домом ей не известно, на калитке висит замок, доступ в дом истец не имеет, коммунальные услуги, налоги за дом не оплачивает. Также наследниками ФИО5 были ее дочери и внучка ФИО1

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица администрации Анцирского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

Третье лицо Нотариус ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, направил в суд письменные пояснения на исковое заявление, разъяснив порядок регистрации права на недвижимое имущество.

Третьи лица ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на 1/32 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бабушкой истицы. Родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО6 Родителями ФИО10 были ФИО10 и ФИО5 ФИО9 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по 1/32 доли зарегистрировано за ФИО2, ФИО9 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), и 1\2 доли за ФИО5 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10 являлся отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО15 ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство было принято только его матерью ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела №. Данный факт также не отрицался представителем истца ФИО11 в судебном заседании.

Согласно наследственному делу № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли ее дети: ФИО12 и ФИО8 по ? доли доле каждая. Наследство, на которое в указанных долях было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состояло и ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> г. <адрес> Индустриальный, <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 24:18:3001019:3.

Согласно наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась ее сестра ФИО8

Вступившим в законную силу решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО9, к ФИО8, администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании несовершеннолетних наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследство – удовлетворены частично. Признано право долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5/32 доли на праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44/ 4кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признано право долевой собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5/32 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кв., 8. Признано право долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 доли в праве собственности в 1/2 доли одноэтажного жилого дома обшей площадью 107,6 кв.м., кадастровый №. расположенного по адресу: <адрес>. Признано право долевой собственности за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/16 доли в праве собственности в 1/2 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 107,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением суда признано право собственности в размере 1/16 доли в 1\2 доли жилого дома по адресу: <адрес> за ФИО9 В настоящее время истец обратилась с исковым заявлением о признании наследственным имущество, признании лица фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - на объект недвижимости по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5 Однако в ходе судебного заседания установлено, что истец фактически наследство не принимала, право собственности на 1/16 доли (после смерти ФИО12) в 1\2 доли признано на жилой дом по решению суда, после смерти ФИО5 в 2011 с заявлением о принятии наследства обратились её дети ФИО12, ФИО8

При таких данных требования истца не могут быть удовлетворены судом. Таким образом, истцом не доказано, что ею фактически было принято наследство, следовательно, требования о признании наследственным имуществом и признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании наследственным имуществом, признании лица, фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО17

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023