Дело № 2-1371/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0025-01-2023-000603-75;
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 15.05.2023 г.; Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2023 г.; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 000,00 руб., а также судебных расходов в размере 2090,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный номер Номер, и автомобиля марки Рено, государственный номер Номер.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Рено, государственный номер Номер были причинены механические повреждения.
Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 210740 государственный номер Номер ФИО1
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный номер Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 63 000,00 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.
Однако, Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи,, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что Дата. у <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210740, государственный номер Номер, под управлением водителя ФИО1, автомобиля Фольксваген Туарег, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты, а также автомобиля марки Рено Логан, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты (Данные изъяты).
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный номер Номер, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты, который в свою очередь отбросило на автомобиль марки Рено Логан, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты
В результате ДТП автомобилю Рено Логан, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля Данные изъяты обратилась с заявлениями в Совкомбанк Страхование (АО) о выплате страхового возмещения (Данные изъяты).
ООО «АКСИОМА» произвело осмотр автомобиля Рено Логан, государственный номер Номер, были установлены повреждения, полученные автомобилем в ДТП (Данные изъяты).
Согласно расчета стоимости ремонта от Дата, подготовленного ООО «АКСИОМА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный номер Номер, составляет 63 000,00 руб. (Данные изъяты).
Дорожно-транспортное происшествие «Совкомбанк Страхование» (АО) было признано страховым случаем, произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 63000,00 руб. (Данные изъяты).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено Логан, государственный номер Номер, была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) по страховому полису № Номер, срок страхования с Дата по Дата. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Данные изъяты, Данные изъяты, Данные изъяты (Данные изъяты).
В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Рено Логан, государственный номер Номер, «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обстоятельства ДТП не оспорил, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2090,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Совкомбанк Страхование» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение убытков 63 000,00 рублей, в возврат госпошлины 2090,00 рублей, всего 65090,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина