РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/22 по иску ООО «ИНФОСИСТЕМ» к ФИО1 фио о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №314, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать арендные платежи, штрафы за нарушение правило дорожного движения и по окончанию срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии. 25.06.2021 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, при этом транспортное средство истцу по акту приема возврата не передал. В ходе наружного осмотра брошенного ответчиком транспортного средства, обнаружены повреждения: повреждение бампера. Стоимость устранения повреждений составляет сумма. В соответствии с п.5.3 договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма. В соответствии с п.2.2.19 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства. 12.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №314, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, а ответчик обязался в соответствии с договором оплачивать арендные платежи, штрафы за нарушение правило дорожного движения и по окончанию срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии.
25.06.2021 ответчик в одностороннем порядке расторг договор, при этом транспортное средство истцу по акту приема возврата не передал.
В ходе наружного осмотра брошенного ответчиком транспортного средства, обнаружены повреждения: повреждение бампера. Стоимость устранения повреждений составляет сумма.
В соответствии с п.5.3 договора в случае одностороннего отказа арендатора от исполнения условий договора и невозврата транспортного средства по акту возврата, в том числе в случае невозврата арендатором документов и ключей, предусмотрен штраф в размере сумма.
В соответствии с п.2.2.19 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить ущерб, связанный с любым повреждением транспортного средства.
12.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В частности, объектом аренды могут быть недвижимые вещи, например, здания, сооружения, помещения.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств причинения ущерба, суд находит требования истца о возмещении ущерба в размере сумма не подлежащими удовлетворению.
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору аренды по передаче транспортного средства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «ИНФОСИСТЕМ» к ФИО1 фио о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «ИНФОСИСТЕМ» штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
фио ФИО2