УИД: 34MS0№...-82
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гумаревой М.Н.,
с участием
представителя ответчика ... – ...., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ... (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ... был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства перед заемщиком ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило в полном объеме, выдав сумму займа ответчику. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика .... по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 120 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 11 000 рублей, задолженность по процентам в размере 9 795 рубля 50 копеек, задолженность по штрафам/пеням в размере 324 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило цессионарию ООО «ЦДУ Инвест» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора займа.
Ранее ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика .... в пользу истца задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рубля 60 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчик (истец по встречному иску) ... в лице представителя .... отказалась от исковых требований к ответчикам ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, просила в указанной части производство по делу прекратить.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ... к ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по исключению сведений о наличии кредитных обязательств из кредитной истории.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства дела не просила, доверила представлять интересы представителю ...
В судебном заседании представитель ответчика .... по доверенности ... возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ... был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 000 рублей, сроком на 30 дней, под 365% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком ...» исполнило в полном объеме, выдав сумму займа ответчику, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту перечисления денежных средств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 120 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 11 000 рублей, задолженность по процентам в размере 9 795 рубля 50 копеек, задолженность по штрафам/пеням в размере 324 рубля 50 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании с обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ между ... и ...» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент ... уступило цессионарию ООО «ЦДУ Инвест» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании договора займа.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ЦДУ Инвест» по указанному в уведомлении реквизитам.
С даты заключения договора по настоящее время платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по договору займа не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 833 рубля 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 833 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ... (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгограда, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда) в пользу ... (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Справка: мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.С. Перемышлина