Дело № 2а-2887/2023

64RS0043-01-2023-003071-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., при секретаре Бобуновой Л.И., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Матвеевой М.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Калестру ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Калестру ФИО1. был осужден приговором Аткарского городского суда <адрес> по ч 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Находился в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. установлен административный надзор сроком на 3 года (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) где этому лицу установлены следующие административные ограничения:

1. запретить посещение баров, ресторанов и иных организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2. запретить покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

3. запрет выезда за установленные судом территории: <адрес> без согласования с органом осуществляющим контроль;

4. обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С момента поставки на профилактический учет гр Калестру ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ административный арест.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест.

Таким образом, имеются достаточные основания для установления дополнительных ограничений в отношении Калестру ФИО1

Административный истец, административный ответчик Калестру ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор представила в судебное заседание письменное заключение, и полагала, требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно ч. 3 указанной статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе

Как установлено в судебном заседании, после установления административного надзора и административных ограничений Калестру ФИО1. привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений о привлечении Калестру ФИО1 к административной ответственности.

Учитывая имеющиеся нарушения, несоблюдение административных ограничений Калестру ФИО1 в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Установить на срок административного надзора по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.А. Рыблов