дело № 2-510/2025
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000573-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 3 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... в электронном виде, по условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ФИО1 принятые на себя обязательна до настоящего времени в полном объеме не исполнила. В связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность за период с 21.09.2021 по 19.05.2022 в размере 215 288 рублей 67 копеек, в том числе по основному долгу – 191 973 рубля 75 копеек, по процентам – 20 651 рубль 79 копеек. 07.04.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ..., заключенного с ФИО1 Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ..., образовавшуюся с 21.09.2021 по 19.05.2022, в сумме 215 288 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 458 рублей 66 копеек, расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек и по отправке заказного письма с настоящим исковых заявлением в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.
Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, при этом при подаче иска в суд в его тексте представитель указанного лица ФИО2 просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, 12.07.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ....
В соответствии с условиями договора потребительского займа от 12.07.2017 № ... займ предоставлен ФИО1 в размере 469 769 рублей 46 копеек, со сроком действия 60 месяцев, под 23,9 % годовых.
Предоставление ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 займа в соответствии с условиями договора потребительского займа от 12.07.2017 № ... следует из выписки по счёту.
Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
07.04.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору потребительского займа обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 07.04.2023, выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) № ... от 07.04.2023. 16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменило свое название на ООО ПКО «АйДи Коллект».
В уведомлении о состоявшееся уступке прав требования, направленном ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1, указано, что сумма уступаемых прав составила 215 288 рублей 67 копеек, из которой сумма основного долга – 191 973 рубля 75 копеек, сумма долга на задолженность по процентам – 20 651 рубль 79 копеек, сумма по госпошлине – 2 663 рубля 13 копеек.
При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа от 12.07.2017 № ... за период с 21.09.2021 по 19.05.2022 составляет 212 625 рублей 54 копейки, в том числе по основному долгу – 191 973 рубля 75 копеек, по процентам – 20 651 рубль 79 копеек.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 12.07.2017 № ... за период с 21.09.2021 по 19.05.2022, истец – ООО ПКО «АйДи Коллект» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
Представленный истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с ООО ПКО «АйДи Коллект» в принципе.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору потребительского займа за период с 21.09.2021 по 19.05.2022 в размере 191 973 рубля 75 копеек – основной долг, 20 651 рубль 79 копеек – проценты за пользование займом, представленный истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект».
При этом суд учитывает, что в цену иска истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» включена государственная пошлина, уплаченная им при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 2 663 рубля 13 копеек. Данную сумму истец также просил зачесть в качестве государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, и взыскать ее с ответчика.
Оснований для взыскания данной суммы одновременно в качестве задолженности по договору займа и в качестве уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не имеется.
Следовательно, заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в данной части подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 458 рублей 66 копеек по платёжным поручениям от 19.01.2024 № ..., № ... от 14.02.2025.
Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом – ООО ПКО «АйДи Коллект» исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 7 366 рублей 17 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,76 %).
Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек и по отправке заказной бандероли с настоящим исковых заявлением в суд в размере 134 рубля 40 копеек, которые повреждаются списком внутренних почтовых отправлений от 03.02.2025 и почтовым конвертом, содержащим сведения о стоимости платы за пересылку заказной бандероли в адрес суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., адрес регистрации по месту жительства: ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 12.04.2017, образовавшуюся с 21.09.2021 по 19.05.2022, в сумме 212 625 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга – 191 973 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом – 20 651 рубль 79 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7 366 рублей 17 копеек, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением гражданского дела, в общей сумме 220 рублей 80 копеек, всего взыскать 220 212 рублей 51 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025