Дело № 2-4864/2022 66RS0004-01-2022-004964-28
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о взыскании пенсии по инвалидности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с первоначальным иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОПФР по Свердловской области) о взыскании убытков, вызванных невыплатой пенсии по инвалидности, в размере 179377,44 руб., к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о взыскании компенсации морального вреда 70000 рублей.
Определением суда от 01.08.2022 г. производство по гражданскому делу в отношении требований, заявленных к ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области», прекращено в связи с отказом истца от требований к данному ответчику.
С учетом произведенной ОПФР по Свердловской области при рассмотрении дела выплаты пенсии, истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика невыплаченную пенсию в размере 27767,87 руб., компенсацию морального вреда 70000 рублей. Решение в части взыскания пенсии просил обратить к немедленному исполнению.
В обоснование требований истец пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2021 г. ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности на 1 год с момента первоначального обращения 23.12.2020 г. Определением суда от 06.01.2022 г. решение обращено к немедленному исполнению, однако на основании представленных ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» документов органом пенсионного обеспечения пенсия по инвалидности была назначена с 01.01.2022 г., причитающаяся истцу пенсия за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. ответчиком не начислена и не выплачена. В процессе рассмотрения дела ОПФР по Свердловской области произведена выплата пенсии за период с 23.12.2020 г. по 31.12.2021 г. в общем размере 151609,57 руб., однако истец полагает, что размер пенсии определен ответчиком неверно.
Представитель истца в судебном заседании ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержал, также пояснил, что в связи с невыплатой положенной пенсии истец ощущал себя ненужным обществу, претерпевал унижения, когда неоднократно обращался в Пенсионный фонд. Не имея средств к существованию, перед близкими людьми истец стал иждивенцем, на него оказывался моральный прессинг, в связи с заболеванием у него начинались боли.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования полагала необоснованными, пояснила, что расчет пенсии произведен с учетом индексаций. Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку возможность такой компенсации при нарушении пенсионных прав законодательством о пенсионном обеспечении не предусмотрена.
Ранее в письменном отзыве и пояснениях ответчик также сообщил, что в соответствии с информацией, загруженной в федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов» в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО3 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию с 01.01.2022 г. Информация об установлении истцу инвалидности с 23.12.2020 г. в распоряжение ОПФР по Свердловской области ответчику в установленном законом порядке не поступало. При получении искового заявления ответчиком была проведена проверка указанных в иске сведений, по результатам которой 04.07.2022 г. принято решение о назначении истцу страховой пенсии по инвалидности с 23.12.2020 г., которая фактически выплачена ему в августе 2022 г.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что спор о праве истца на страховую пенсию по инвалидности с 23.12.2020 г. между сторонами отсутствует, поскольку решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.02.2022 г., ФИО3 установлена 3 группа инвалидности сроком 1 год с момента первоначального обращения 23.12.2020 г.
Не оспаривая право истца на получение страховой пенсии по инвалидности с 23.12.2020 г., решение о назначении пенсии с 23.12.2020 г. ОПФР по Свердловской области принято 04 июля 2022 г., начисленная за период с 23.12.2020 г. по 31.12.2021 г. пенсия выплачена истцу в августе 2022 г.
Вместе с тем, согласно реестру отправляемых писем из Бюро № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» документы, необходимые для назначения пенсии ФИО3 (справка МСЭ 2021 № <данные изъяты>, ИПРА № <данные изъяты>) были получены ОПФР по Свердловской области 11.01.2022 г.
Согласно справке МСЭ 2021 № <данные изъяты> инвалидность <данные изъяты> группы установлена ФИО3 с 23.12.2020 г.
На основании изложенного, доводы ответчика о том, что до подачи иска у него отсутствовали сведения об установлении истцу инвалидности с 23.12.2020 г., судом отклоняются как несостоятельные.
При определении размера причитающейся истцу пенсии за период с 23.12.2020 г. по 31.12.2021 г. суд принимает во внимание, что истец основывает свои требования на сумме пенсии, получаемой в 2022 году, однако размер пенсии подлежит исчислению в соответствии с предусмотренным законом размером пенсии с 23.12.2020 г. с последующей индексацией. Сумма выплаченной истцу пенсии 151609,57 руб. является верной, оснований для довзыскания пенсии в заявленном размере 27767,87 руб. не имеется.
При разрешении требований о компенсации морального вреда суд руководствуется положениями п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым жизнь и здоровье, достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действительно, согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное пособие, к такой ответственности, не имеется.
Вместе с тем, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.
Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
В судебном заседании установлено, что длительная невыплата истцу пенсии по инвалидности за период с 23.12.2020 г. по 31.12.2020 г. была обусловлена не наличием спора о праве на ее назначение, а ошибкой органа пенсионного обеспечения, которым принята к начислению пенсия только с 01.01.2022 г., без учета предыдущего периода.
С учетом приведенных обстоятельств истец до настоящего времени был лишен меры социальной поддержки в связи с инвалидностью, которая носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина и другими нематериальными благами. Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают его не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, получать за счет средств государства соответствующую поддержку, необходимую ему в силу состояния здоровья, что отрицательно сказывается на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивает достоинство личности, то есть одновременно нарушает личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность нарушения прав истца (8 месяцев), вину ответчика в таком нарушении прав истца, индивидуальные особенности истца (наличие инвалидности), требования разумности и справедливости, приходя к выводу, что сумма компенсации в размере 50 000 руб. не является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 50000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва