РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«21» ноября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5914\2022 по иску ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19 к Муниципальному казенному учреждению г.о. Щёлково «Централизованная ритуальная служба» и ФИО2 ФИО20 о разделении ответственности за захоронение, обязании выдать удостоверение и не чинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению г.о. Щёлково «Централизованная ритуальная служба» и ФИО9 о разделении ответственности за захоронение, обязании выдать удостоверение и не чинении препятствий.

В обоснование требований указано, что ФИО3 приходится родной дочерью ФИО1 ФИО21, погребенного в ДД.ММ.ГГГГ года на могильном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Погребение ФИО1 ФИО22 было осуществлено в могилу бабушки - Шуровой ФИО23 (мама супруги ФИО1 ФИО25), умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

На указанном выше участке находится еще одна могила, в которой погребен дядя - брат бабушки ФИО5 ФИО24. В могилу ФИО5 ФИО26 похоронена его жена ФИО5 ФИО27.

Ответчику МКУ ГОЩ «ЦРС» был направлен запрос о выдачи удостоверения о захоронении, но был получен отказ, в связи, с тем, что ранее удостоверение выдано иному лицу.

В настоящее время ответственной за захоронение является ФИО7

ФИО7 не является родственником усопшего ФИО1 ФИО28, в связи, с чем Муниципальное казенное учреждение г.о. Щелково «Центральная ритуальная служба» в нарушении ст. 6 ФЗ «О погребении и похоронном деле» «исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего».

МКУ ГОЩ «ЦРС» приобщило заявления ФИО2 ФИО29, в котором последняя, сокрыла о нахождении на могиле более свежего захоронения, а именно ФИО1 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ), тем самым ввела в заблуждение и незаконно получила удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществила перемещение гранитного надгробия на месте захоронения моего ФИО1 ФИО32. Гранитное надгробие пытались украсть или вынести, чтобы не было больше могилы. С участка также был демонтирован стол, осталась только лавочка.

Истцом подано заявление в полицию, проведена проверка по результатом, которой лицо, которое осквернить памятник, установить не удалось. Сотрудники кладбища сообщили, что никаких работ не проводили, также ранее с участка пропала надгробная плита бабушки Шуровой ФИО31.

Для разрешения спора между родственниками, истец, считает, что необходимо признать удостоверение выданное ФИО7 недействительным.

Размер захоронения на две могилы по официальным требованиям должен составлять не более 7 м2, в случае со спорным местом захоронения- на две могилы 11,67 м2. В случае разделения земельного участка, нарушений по нормам не будет.

В могиле захоронен отец и муж истцов ФИО1 ФИО33, который родственником ответственного ФИО7 не является, ответчик ФИО7 препятствует осуществлению воли истца быть захороненной рядом со своим мужем. Истцы считают, что необходимость перерегистрации ответственности за захоронение на истца ФИО1 ФИО34, с целью обеспечения должного ухода за захоронениями и предоставления возможности истцу захоронить после смерти свою мать к мужу (отцу истца), что соответствует целям и принципам законодательства, регулирующего правоотношения в области родственных захоронений.

Неоднократно уточнив исковые требования истцы просят суд:

Обязать ответчиков вернуть надгробие на место захоронения ФИО1 ФИО35;

Признать удостоверение на захоронение регистрационный №, номер места захоронения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> недействительным;

Разделить участок регистрационный №, номер места захоронения № расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 ФИО36 и ФИО6;

Обязать Муниципальное казенное учреждение г.о. Щелково «Центральная ритуальная служба» зарегистрировать ответственность за захоронениями, на ФИО7 и ФИО1 ФИО37, с выдачей на их имя паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы кладбища;

Не чинить препятствий в захоронении ФИО4 к супругу ФИО8 и обязать выдать разрешение на захоронение праха.

Истцы в судебное заседание не явились. Представитель истцов ФИО10 уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципальному казенному учреждению г.о. Щёлково «Централизованная ритуальная служба» ФИО11 требования просил оставить без удовлетворения, сообщив, что выдавая разрешение на захоронение ФИО2, Предприятия действовало в рамках закона, не нарушив права Л-вых. Представил письменное возражение по иску, приобщенное к делу.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании требования не признала, сообщив, что на законных основаниях получила разрешение на захоронение. Препятствий истца в пользовании могилами не чинит, надгробия Л-вых не уничтожает и не перемещает. Представила письменное возражение, приобщенное к делу.

На основании ходатайства ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО12, показавший, что является мужем ответчика ФИО7, весной и осенью они семьей производят генеральную уборку на спорном могильном участке, какие-либо памятники или ограды не демонтировали, при этом Л-вы обязанность по очистке могильного захоронения не осуществляют.

На основании ходатайства ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошена ФИО13, давшая по своей сути показания, аналогичные показаниям ФИО12

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории Гребенского кладбища <адрес> <адрес> находится место захоронения №, в котором захоронены: ФИО1 ФИО39 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ФИО41 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 ФИО40 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ФИО38 (дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО7 обратилась с заявлением в МКУ ГОЩ «ЦРС» с целью оформления удостоверения на указанное место захоронения, по результатам рассмотрения заявителю выдано удостоверение на указанное в заявлении захоронение.

ФИО7 подтверждена родственная связь к своему отцу ФИО14 и бабушке ФИО15

В соответствии с удостоверением о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является ответственным за родственное захоронение. В выданном удостоверении указано четыре захороненных лица: ФИО1 ФИО45, (муж двоюродной сестры ФИО1 ФИО42), ФИО5 ФИО43 (отец ответчика ФИО7), ФИО15 ФИО44 (бабушка ответчика ФИО7) и ФИО16 (мама ответчика ФИО7).

Решением МКУ ГОЩ «ЦРС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче удостоверения на захоронение в отношении захоронения по вышеуказанному адресу, со ссылкой на то, что ранее такое удостоверение выдано иному лицу.

Согласно 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими (пункт 1) В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).

Согласно статье 1 Закона Московской области от 17.07.2007 года № 115/2007-ОЗ «О погребении и похоронном деле в Московской области» родственные захоронения - места захоронения, предоставляемые на безвозмездной основе на территории общественных, вероисповедальных кладбищ для погребения умершего таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же земельном участке умершего супруга или близкого родственника;

- подзахоронение - погребение умершего на предоставленном в установленном порядке месте захоронения, на котором ранее были произведены захоронения умерших родственников;

Частью 1 статьи 17.1 Закона от 17.07.2007 года № 115/2007-ОЗ установлено, что выдача разрешения на подзахоронение на месте родственных, семейных (родовых), воинских, почетных захоронений, захоронений в стенах скорби на кладбищах, находящихся в ведении органов местного самоуправления, осуществляется на безвозмездной основе уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

Согласно "ГОСТ 32609-2014. Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 551-ст): лицом, ответственным за место захоронения является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним (п. 2.1.15);

Удостоверение о захоронении: документ, содержащий сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающий его право дальнейшего использования места захоронения. Примечание: под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (п. 2.2.4)

В соответствии с п. 4 ст. 18 Закона от 17.07.2007 года № 115/2007-ОЗ перерегистрация мест захоронений носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, в день обращения лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, и лица, на имя которого перерегистрируется место захоронения, с указанием причин перерегистрации.

Согласно п. 4.3 ст. 18 Закона от 17.07.2007 года № 115/2007-ОЗ споры, возникающие в связи с перерегистрацией мест захоронений, разрешаются в судебном порядке, что было проигнорировано должностным лицом, принявшим оспариваемое решение.

Пункт 5.1 ст. 11 Закона от 17.07.2007 года № 115/2007-ОЗ запрещает выдача двух и более удостоверений о захоронении на одно место захоронения, а также на отдельные могилы в границах одного места захоронения.

Статьей 18 указанного Закон предусмотрено, что Перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. Регистрация заявления о перерегистрации места захоронения производится в РГИС в день его подачи.

В случае смерти лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, супруг, близкий родственник, иной родственник умершего вправе перерегистрировать на себя данное место захоронения.

Как следует из материалов дела ФИО7 на законных основаниях получила удостоверение на захоронение, подтвердив свою родственную связь с умершими, в связи с чем, требования о признании такого удостоверения недействительным удовлетворению не подлежат, к тому же нормы Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ не предусматривают возможность аннулирования удостоверения о захоронении, а перерегистрация возможна или в случае смерти лица, ранее получившего такое удостоверение или на основании его заявления; этим же законом возможность раздела участка могильного места на два, между двумя семьями, не предусмотрена.

По требованиям о нечиненении препятствий суд учитывает показания допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым не усматривается, т.к. не установлена их заинтересованность в исходе дела, свидетели показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в своей совокупности с пояснениями ответчиков устанавливают факты, что семья Р-вых осуществляет присмотр за спорным местом погребения, участвуя в его уборке, при этом доказательств того, что ответчик чинит семье Л-вых препятствия в пользовании могильным местом или лично демонтировала надгробие с места захоронения ФИО8 – истцами не представлено, ответчиком отрицается, а судом не установлено.

Требования о нечинении препятствий в захоронении ФИО4 к её супругу ФИО8 и обязании выдать разрешение на захоронение праха также не подлежат удовлетворению, поскольку такое событие как смерть ФИО4 не наступило и в любом случае, не семья Л-вых, а ФИО7 является ответственным за захоронение.

С учётом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО46 и ФИО1 ФИО47 к Муниципальному казенному учреждению г.о. Щёлково «Централизованная ритуальная служба» и ФИО2 ФИО48

об обязании ответчиков вернуть надгробие на место захоронения ФИО1 ФИО49;

признании удостоверение на захоронение регистрационный №, номер места захоронения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> недействительным;

разделе участок регистрационный №, номер места захоронения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> между ФИО1 ФИО50 и ФИО17 ФИО51;

обязании Муниципальное казенное учреждение г. о. Щелково «Центральная ритуальная служба» зарегистрировать ответственность за захоронениями, на ФИО7 и ФИО1 ФИО52, с выдачей на их имя паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы кладбища;

не чинении препятствий в захоронении ФИО1 ФИО53 к супругу ФИО1 ФИО54

обязании выдать разрешение на захоронение права

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев