ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес09 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6826/2024 по исковому заявлению Товарищества на вере «НУРФИНАНС» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТНВ «НУРФИНАНС» (ранее – ТНВ «НУРИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, регистрационный знак ТС, тип: ТС специализированный, год выпуска 1992, шасси (рама) № CVZ80S13000013, цвет синий, паспорт ТС 50ОС № 635381, свидетельство о регистрации ТС, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ТНВ «НУРИНВЕСТ» (займодавец) и ООО «АЙПРО» (заемщик) 12 ноября 2021 года заключен инвестиционный контракт № 87-71, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика инвестиционные средства в сумме сумма на срок до 12 ноября 2022 года, получает вознаграждение, в порядке предусмотренном условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору с ответчиками заключен договор залога от 12 ноября 2021 года № 87-71 по условиям которого в залог предоставлено транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, регистрационный знак ТС. Обязательства по возврату инвестиционных денежных средств и выплате вознаграждения ООО «АЙПРО» не выполнило, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

ТНВ «НУРФИНАНС» о дате и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «АЙПРО» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 ноября 2021 года ТНВ фио И КО» (инвестор) и ООО «АЙПРО» (заемщик) заключен инвестиционный договор № 87-71 сроком действия до 12 ноября 2022 года (л.д. 37-38), согласно которому инвестор передает заемщику инвестиционные средства в размере сумма за вознаграждение, которое в случае наличия дохода заемщика от реализации услуг, приобретенных на сумму инвестиций (либо ее части) начисляется и выплачивается инвестору ежемесячно, не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Приложением 1 к указанному договору установлен порядок расчета вознаграждения (л.д. 38 оборотная сторона).

12 ноября 2021 года ТНВ фио И КО» (залогодержатель) и фио, ФИО1 (залогодатели) заключили договор залога транспортного средства ИСУЗУ ГИГА, регистрационный знак ТС, тип: ТС специализированный, год выпуска 1992, шасси (рама) № CVZ80S13000013, цвет синий, паспорт ТС 50ОС № 635381, свидетельство о регистрации ТС в обеспечение исполнения обязательств ООО «АЙПРО» по инвестиционному договору от 12 ноября 2021 года № 87-71.

Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель вправе, в случае неисполнения ООО «АЙПРО» обязательств по основному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, в случае неисполнения обязательств ООО «АЙПРО» по возврату суммы инвестиций и вознаграждения по основному долгу.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2021 года – май 2024 года между ТНВ «НУРФИНАНС» и ООО «АЙПРО» по инвестиционному договору от 12 ноября 2021 года № 87-71, из которого усматривается, что задолженность ООО «АЙПРО» перед ТНВ «НУРФИНАНС» составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Факт заключения инвестиционного договора ТНВ «НУРФИНАНС» и ООО «АЙПРО» подтвержден материалами дела, условия возврата инвестиций и уплаты вознаграждения сторонами договора согласованы, в обеспечение исполнения обязательств по инвестиционному договору с ответчиками заключен договор залога транспортного средства, который подписан ФИО2, ФИО1, условия согласованы, факт неисполнения ООО «АЙПРО» обязательств по инвестиционному контракту подтверждается актом сверки, приложенным к исковому заявлению, который ответчиками и третьим лицом не опровергнут.

Обстоятельств, влекущих применение положений ч. 2 ст. 348 ГК ПРФ, по делу не установлено.

С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества на вере «НУРФИНАНС» к фио, фио об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, регистрационный знак ТС, тип: ТС специализированный, год выпуска 1992, шасси (рама) № CVZ80S13000013, цвет синий, паспорт ТС 50ОС № 635381, свидетельство о регистрации ТС, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма – удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по инвестиционному контракту от 12 ноября 2021 года № 87-71 в размере сумма в пользу Товарищества на вере «НУРФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на транспортное средство ИСУЗУ ГИГА, регистрационный знак ТС, тип: ТС специализированный, год выпуска 1992, шасси (рама) № CVZ80S13000013, цвет синий, паспорт ТС 50ОС № 635381, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспортные данные......), ФИО1 (паспортные данные Российской Федерации, паспортные данные......).

Взыскать в пользу Товарищества на вере «НУРФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ФИО1 (паспортные данные Российской Федерации, паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.