РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2424/2023 по административному иску ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО1, Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействий,-
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО1, Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО2 о признании незаконным бездействий.
Административный истец представитель ООО Коллекторское агентство "21 век" о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО1, Старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО2 и представитель УФССП по МО извещались надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО3, взыскатель ООО Коллекторское агентство "21 век") не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что на исполнении в Павлово-Посадском РОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от 01.02.2022, возбужденное па основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-541/2019 от 16.04.2019 выданный Судебным участком №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство "21 век".
Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 08.09.2023 взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство №, было окончено 04.04.2022, судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского POCП УФССП России по Московской области ФИО4 на основании п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.
Права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, выразившимся в несвоевременном направлении взыскателю, пакета документов после окончания исполнительного производства №: постановление об окончании исполнительного производства от 04.04.2022, акт о наличии обстоятельств от 04.04.2022, исполнительный документ: Судебный приказ № 2-541/2019 01 16.04.2019г., выданный Судебным участком №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в отношении должника: ФИО3, определение о процессуальном правопреемстве, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника.
По состоянию на 08.09.2023 исполнительный документ: Судебный приказ № 2-541/2019 от 16.04.2019, выданный Судебным участком №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в отношении должника: ФИО3, взыскателем не получен. Доказательств, вручения отправления адресату, у административного ответчика отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
На основании ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1). Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2). В случаях, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов с учетом правил, установленных настоящей статьей. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению лица, заинтересованного в его разрешении (ч.3).
В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
21.04.2023 между ООО Коллекторское агентство "21 век" и ФИО6 был заключен договор поручения, по которому оплачено вознаграждение в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 953 от 08.09.2023.
Суд находит, что оплата услуг представителя должна быть взыскана частично с ГУФССП России по Московской области в соответствии со ст.112 КАС РФ.
При определении размера подлежащей взысканию с ГУФССП России по Московской области суд учитывает, что представитель ФИО6 подготовил административное исковое заявление, а также сложность рассматриваемого дела.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., так как эта сумма находится в разумных пределах для оплаты юридических услуг по настоящему административному делу.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство "21 век" к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО1, Старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП УФССП России по МО ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
решил :
Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России но Московской области ФИО1 в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №: постановление об окончании исполнительного производства от 04.04.2022, акт о наличии обстоятельств от 04.04.2022, исполнительный документ: Судебный приказ № 2-541/2019 01 16.04.2019г., выданный Судебным участком №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в отношении должника: ФИО3 - незаконным.
В связи с нахождением исполнительного документа: Судебный приказ № 2-541/2019 от 16.04.2019 выданный Судебным участком №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области, в отношении должника: ФИО3, определения о процессуальном правопреемстве, в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, возобновить исполнительное производство в отношении должника: ФИО3.
Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ООО Коллекторское агентство "21 век" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев