УИД: 54RS0002-01-2023-003553-27

Дело № 2-2972/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при помощнике судьи Волченском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор займа ** от ****, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что **** со счета истца в ПАО Сбербанк была списана сумма в размере 41 226,4 рублей. Со слов представителя банка, денежные средства были списаны на основании судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Право онлайн». ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка ** Майкопского судебного района *** с требованием взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа ** от ****, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 Взыскатель также указал, что заёмщик заключил указанный договор при помощи предоставления одноразового пароля, известного только заёмщику и займодавцу, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика и займодавца при подписании документов. Пароль был направлен на номер телефона заёмщика ** или на адрес электронной почты boris967@rambler.ru, указанный в анкете заёмщика. Впоследствии заявитель указывает, что на счёт ФИО1, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» были перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей, номер карты **. Впоследствии взыскатель ООО «Право онлайн» указывает на тот факт, что был заключен договор цессии от **** между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая», по которому право требования задолженности с ФИО1 по спорному договору займа перешло к ООО «Право онлайн». ФИО1 не заключал указанный договор займа, не проживает в ***, как указано в договоре займа, не получал денежных средств от ООО МКК «Академическая», имеется справка о наличии счётов в ПАО Банк «ФК Открытие» и выписка с единственного счёта ФИО1, в которой указано движение денежных средств с октября 2021 года и до июля 2022 года. Согласно указанной выписке денежные средства от ООО МКК «Академическая» не поступали ФИО1 Телефон, указанный в заявлении, не принадлежит и не принадлежал ФИО1, электронная почта, указанная в анкете, также не принадлежит ФИО1, а также он не направлял каких-либо паролей и просил никого это сделать за него. Также ФИО1 не получал денежных средств от ООО МКК «Академическая». Таким образом, в отношении ФИО1 были совершены мошеннические действия, кем именно они были совершены возможно установить только с помощью необходимых мероприятий в рамках проверки по материалу о совершении преступления, либо в рамках уголовного дела. По факту мошеннических действий подано заявление в правоохранительные органы. Однако взыскатель подал заявление в ПАО Сбербанк, **** со счёта истца была списана сумма в размере 41 226,47 рублей. Взыскатель предъявил судебный приказ непосредственно в банк, сумма взыскания по судебному приказу составляет 71 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Академическая» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Право онлайн» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **** мировым судьёй судебного участка № *** Республики Адыгея по делу ** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ** в размере 70 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 150 рублей (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № *** Республики Адыгея от **** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 18-20).

Исходя из заявления ООО «Право онлайн» о вынесении с ФИО1 судебного приказа, **** между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа ** (л.д. 13-15).

В заявлении также указано, что при подаче заявления на получение займа заёмщик указал адрес электронной почты ***.ru, а также номер телефона ** и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт в последующем их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

Также ООО «Право онлайн» указало, что АСП, предоставленный в виде одноразового пароля — известной только заёмщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заёмщика заёмодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, **** пароль ** был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика (то есть абонентский номер заёмщика в сети телефонной сотовой связи **) или на адрес электронной почты заёмщика — boris967@rambler.ru, указанные заёмщиком в анкете заёмщика.

Кроме того, ООО «Право онлайн» сообщило, что индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, порядок создания личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Указало, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца.

Также по сведениям, ООО «Право онлайн» денежные средства по договору займа в размере 28 000 рублей были перечислены на банковскую карту заёмщика ** в ПАО Банк «ФК Открытие».

Общие условия договоров потребительских займов, заключаемых ООО МКК «Академическая» с заёмщиками, располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru.

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Академическая» Акцепт Правил — выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4).

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из материалов дела, от имени ФИО1 с ООО МКК «Академическая» заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, текст которого также размещен на сайте ООО МКК «Академическая».

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного Соглашения стороны признают, что сделка, совершенная с использованием Простой электронной подписи посредством Электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. Стороны признают, что любой документ, подписанный Простой электронной подписью посредством Электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи.

Согласно разделу 3 Соглашения в рамках настоящего Соглашения об АСП Обществом осуществляется:

– формирование Ключа электронной подписи;

– передача Клиенту Ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи;

– проверка Ключа электронной подписи с помощью Средств электронной подписи.

Для подписания Электронного документа со стороны Клиента, Общество используя Средства электронной подписи формирует Ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного Клиентом на Сайте. Для подписания Электронного документа, Клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на Сайте, вводит Ключ электронной подписи, введение Ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом Общества, что подтверждает факт направления Электронного документа Клиентом. Электронный документ считается подписанным после проведения проверки Ключа электронной подписи Обществом при помощи Средств электронной подписи и отображении Ключа электронной подписи Клиента на соответствующем Электронном документе.

В заявлении о вынесении с ФИО1 судебного приказа ООО «Право онлайн» указан телефон заёмщика +**, на который заимодавцем было направлено SMS-сообщение с паролем **.

С целью установления принадлежности абонентского номера +** судом был направлен запрос в ПАО «МТС».

Согласно ответу на данный запрос абонентский номер +** по состоянию на **** принадлежал ФИО2 (л.д. 32).

Таким образом, подтверждение того, что SMS-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком ООО МКК «Академическая» именно истцу, ФИО3, в материалах дела отсутствует.

Также отсутствуют доказательства того, что ФИО1 принадлежит адрес электронной почты **.ru и что сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком на указанный адрес.

В заявлении о вынесении с ФИО1 судебного приказа ООО «Право онлайн» указана банковская карта заёмщика ** в ПАО Банк «ФК Открытие», на которую была перечислена сумма займа.

Однако согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» на запрос суда карта ** на имя ФИО1 не найдена (л.д. 36).

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в размере 28 000 рублей перечислены на банковскую карту истца ФИО1 и получены именно ФИО1

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировался на сайте ООО МКК «Академическая».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключал, с заявлением о предоставлении займа не обращался, оно было подано неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах договор займа** от ****, заключенный между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан ФИО1), в связи с чем исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор займа ** от ****, сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и ФИО1, незаключенным.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2023 года