РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0028-01-2024-010791-40

г. Москва 24 февраля 2025 года

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2025 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в период с 01.09.2021 по 21.08.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что 03.02.2016 Мытищинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-544/2016 вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма

07.08.2023 между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требований № 2023-9266/18 по исполнению обязанностей ФИО3 перед ОАО КБ «МАСТ-банк».

Оплата по договору уступки права требований № 2023-9266/18 от 07.08.2023 произведена ООО «ГК «Альфа и Омега» в полном объеме и надлежащим образом.

02.05.2024 определением Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-544/2016 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления.

16.08.2024 дубликат исполнительного листа серии ФС № 046560291 по гражданскому делу № 2-544/2016 предъявлен в Мытищинское РОСП по Московской области, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

За период с 01.09.2021 по 21.08.2024 обязанность по исполнению решения Мытищинского городского суда Московской области от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-544/2016 ФИО3 исполнена не была, что послужило основанием для обращения с названным иском.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега», будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио (ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.02.2016 Мытищинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-544/2016 вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма

07.08.2023 между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требований № 2023-9266/18 по исполнению обязанностей ФИО3 перед ОАО КБ «МАСТ-банк».

Оплата по договору уступки права требований № 2023-9266/18 от 07.08.2023 произведена ООО «ГК «Альфа и Омега» в полном объеме и надлежащим образом.

02.05.2024 определением Мытищинского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-544/2016 удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для его предъявления.

16.08.2024 дубликат исполнительного листа серии ФС № 046560291 по гражданскому делу № 2-544/2016 предъявлен в Мытищинское РОСП по Московской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что за период с 01.09.2021 по 21.08.2024 обязанность по исполнению решения Мытищинского городского суда Московской области от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-544/2016 ФИО3 исполнена не была, как следствие с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 01.09.2021 по 21.08.2024 составляет сумма

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами, установленными по делу.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем или частичном исполнении решения Мытищинского городского суда Московской области от 03.02.2016 по гражданскому делу № 2-544/2016, как следствие, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в период с 01.09.2021 по 21.08.2024 в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио (паспортные данные) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 21.08.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:В.С. Яковлева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 года.