УИД 77RS0035-02-2025-006717-27

Дело № 2-2197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2197/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО «Феникс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 24.12.2008 года по 23.09.2022 года включительно по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.07.2008 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес «Банк Русский Стандарт» выдало заемщику кредит. 21.05.2010 года адрес «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО "ПКО «Феникс" (ранее ООО "Феникс"). Поскольку ответчиком обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО "ПКО «Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, иск не признал, просил в удовлетворении иска ООО "ПКО «Феникс" отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.07.2008 года между адрес «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №76903120, в соответствии с которым адрес «Банк Русский Стандарт» выдало заемщику кредит, в размере сумма на срок 24 месяца.

21.05.2010 года адрес «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС».

23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору истцу ООО "ПКО «Феникс" (ранее ООО "Феникс").

Как указывает истец, за заемщиком образовалась просроченная задолженность период с 24.12.2008 года по 23.09.2022 года в размере сумма

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В процессе рассмотрения гражданского спора ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчик не совершала никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому ответчик обоснованно предполагает, что срок исковой давности истцом также пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов гражданского дела следует кредитный договор был заключен до 13.07.2010 года, следовательно трёхгодичный срок исковой давности следует исчислять именно с это даты.

Заключение договоров уступки прав требований в отношении спорного кредитного договора не влечет за собой изменение течение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение к мировому судье также не влечет изменение срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, поскольку было подано за пределами срока исковой давности (28.08.2024).

Настоящее исковое заявление подано в суд 28.03.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 13.07.2013 года.

Доказательств обратного, стороной истца в суд не представлено.

Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по данному кредитному договору истцом пропущен, в связи с чем исковые требования ООО "ПКО «Феникс" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.