Дело № 2-1178/2022

УИД 78RS0017-01-2021-007429-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» обратился суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с них солидарно задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 16 159 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются наследниками <ФИО>12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, размер доли умершего составлял 268/415, что соответствует двум комнатам площадью 26,8 кв.м. в указанной 3-х комнатной квартире. В нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, приняв наследство, не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресам места своего жительства, указанным в материалах наследственного дела.

Третьи лица – Администрация Петроградского района г. Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что наследником <ФИО>13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, являющиеся участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес>

ФИО6 принадлежали 168/415 долей в праве собственности на указанную квартиру, что соответствует двум комнатам площадью 26,8 кв.м. в указанной 3-х комнатной квартире. Указанные доли перешило наследству к ответчикам: ФИО1 -268/1245; ФИО2 - 268/1245; ФИО3 - 268/1245.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики приняли наследство по всем основаниям после ФИО6. о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому стоимость наследственного имущества - 268/1245 долей составляет 1 443 122 рубля. Сведений о других наследниках не имеется.

Таким образом, с момента принятия наследства обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД № 1 от 31.03.2008 года ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, и в силу положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В иске управляющая организация ссылается на то, что по лицевому счету № <***> за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2021 г. образовалась задолженность в размере 16 159 руб. 56 коп.

Ответчиками обоснованных возражений по расчету, доказательств погашения долга (полностью или частично) суду не представлено. Произведенные управляющей организацией начисления подтверждены выписками из лицевого счета, содержащими данные о начислениях с разбивкой по каждому виду платежа за оказываемые ресурсоснабжающими организациями услуги по утвержденным тарифам в спорном периоде и не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования управляющей организации о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 060 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 16 159 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин