КОПИЯ
Гражданское дело 2-11100\2022
86RS0004-01-2022-014009-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И..
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога мотивируя требования тем, что между ними и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 649 556 рублей 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки Лада <данные изъяты>. Истец исполнил обязательства полностью, предоставив ФИО2 денежные средства, переведя на расчетный счет. На основании п.12 Кредитного договора банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору, заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность, которая составила 315 447 руб. 31 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу 396 065 рублей 16 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 1 035 руб. 46 коп., штрафные проценты 3 386 руб. 95 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 4 959 руб. 74 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 315 447 руб. 31 коп.; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,40% годовых за период с 14 сентября 2022 года и по день фактического исполнения решения суда; уплаченную госпошлину в размере 12 354 руб. 47 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке зарочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила 649 556 рублей 11 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге, где предметом залога указан автомобиль марки <данные изъяты>
Банком обязательства исполнены, ФИО1 выдан кредит, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
На основании Кредитного договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются из действительного количества числа дней в году.
Согласно названного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно.
ФИО1 частично и несвоевременно исполняет обязательства по оплате задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Главы 42 ГК РФ /заем/. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются в договоре займа, то есть в кредитном договоре.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>.
Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 447 (трехсот пятнадцати тысяч четырехсот сорока семи) рублей 31 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга про кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,30% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 345 (двенадцати тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 09 ноября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-11100\2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова