Дело №-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с медперсоналом, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО8 факт совершения административного правонарушения признал частично, пояснил, что был конфликт с медсестрой, разговаривали на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражался.

Заслушав ФИО8, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с медперсоналом, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО8 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщением в отдел полиции врача СКПД о том, что пьяный в общественном месте, пациенты выпивают алкоголь ( л.д.3);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут, зайдя в палату, увидела как ФИО8 и ФИО5 распивают алкоголь (водка Царская»), сделала замечание, потребовав прекратить распитие спиртных напитков. В ответ на это ФИО8 стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, при этом выражался нецензурной брань, на замечания не реагировал (л.д. 6);

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с медперсоналом, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д. 5);

- рапортом полицейского, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, конфликтовал с медперсоналом, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО8 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО3 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «29» марта 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО7ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________