50RS0005-01-2022-002759-06
Дело № 2-2244/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО11 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; заемщик обязательства по заключенному договору не исполнял; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 умерла, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, составляет <данные изъяты>. Обратившись в суд, истец просил установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с них указанную задолженность и расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил письменные пояснения, в которых указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства какого-либо имущества у наследодателя.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – заемщику предоставлен кредит, при этом заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), который соответствует представленным в суд доказательствам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На момент подачи в суд иска задолженность заемщика перед истцом по возврату основного долга и процентов составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №№ от нотариуса Тягло ФИО16 следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято матерью наследодателя – ФИО1 ФИО18 вместе с тем имеется заявление об отказе от причитающейся доли на наследство от супруга наследодателя – ФИО2 ФИО19
Согласно справке №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 является единственным наследником принявшим наследство, доля в наследстве – <данные изъяты>; в рамках вышеуказанного наследственного дела свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 71-92 ).
Согласно положениям статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В связи с изложенным, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные сторонами доказательства, суд находит иск необоснованным, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2 ФИО21 однако стоимость принятого наследства не превышает размер задолженности, права на получение страховых сумм по договору личного страхования не могут быть отнесены к входящим в состав наследства имущественным правам, принадлежавшим страхователю на момент смерти; на момент смерти ФИО2 ФИО22 денежные суммы, причитающиеся по договору личного страхования, ей не принадлежали, поскольку в силу условий договора – право на получение возмещения стразовой суммы возникает в связи с наступлением смерти страхователя, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, понесенные при подаче иска в суд, взысканию с ответчика в пользу истца, в силу с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина