ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1843/2025

13 ноября 2025 года уид 34RS0019-01-2025-005522-56

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2021 года в размере 609981.14 рублей, из которой: плановые проценты – 56400.66 рублей, остаток ссудной задолженности – 552317.38 рублей, пени по процентам – 647.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 615.77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200.00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 698000.00 рублей на срок по 20 декабря 2028 года под 23 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23 сентября 2025 года, с учетом исчисления пени в размере 10 %, составила 609981.14 рублей, из которой: плановые проценты – 56400.66 рублей, остаток ссудной задолженности – 552317.38 рублей, пени по процентам – 647.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 615.77 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком направлено ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены

Истец – Банк ВТБ (ПАО) – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, не явилась, причина судом не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 698000.00 рублей на срок по 29 декабря 2028 года под 23 % годовых.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором также установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются (п.12 кредитного договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику испрашиваемые заёмщиком денежные средства.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заёмщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору 625/0055-0864942 от 20 декабря 2021 года, из которого следует, что задолженность заемщика по состоянию на 23 сентября 2025 года, с учетом исчисления пени в размере 10 %, составила 609981.14 рублей, из которой: плановые проценты – 56400.66 рублей, остаток ссудной задолженности – 552317.38 рублей, пени по процентам – 647.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 615.77 рублей.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 625/0055-0864942 от 20 декабря 2021 года в размере 609981.14 рублей, из которой: плановые проценты – 56400.66 рублей, остаток ссудной задолженности – 552317.38 рублей, пени по процентам – 647.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 615.77 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 17200.00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ....) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 625/0055-0864942 от 20 декабря 2021 года в размере 609981.14 рублей, из которой: плановые проценты – 56400.66 рублей, остаток ссудной задолженности – 552317.38 рублей, пени по процентам – 647.33 рублей, пени по просроченному основному долгу – 615.77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17200.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Валеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 ноября 2025 года