№2-4721/18-2023

46RS0030-01-2023-006492-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сорренто, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1 Так как автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО у истца, ему выплачено страховое возмещение согласно заключенному соглашению в размере 69 700 руб. 00 коп. С учетом положений ст.965 ГК РФ истец просит взыскать данные убытки с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный, не явился, в самом иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле <адрес> по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Киа Сорренто, г/н №, под управлением ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло их столкновение.

По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленного административного материала следует, что действия ФИО1 по несоблюдению п.9.10 ПДД РФ привели к дорожно-транспортному происшествию и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля Киа Сорренто, г/н №.

Также судом установлено, что автомобиль Киа Сорренто, г/н №, принадлежащий ФИО4, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору добровольного страхования автотранспортных средств серии КМБ № по страховому риску «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора АО «СК «Астро-Волга» заказало экспертное заключение, по результатам которого между страховой компанией и потерпевшим заключено соглашение о страховом возмещении в размере 69 700 руб. 00 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена истцом ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Киа Сорренто, г/н №, на дату ДТП не была застрахована, о чем свидетельствует копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации заявленной суммы 67 900 руб. 00 коп.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы на основании имеющихся в деле письменных доказательств.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» убытки в порядке суброгации в размере 69 700 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 71 991 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: