Дело № 2-3362/2023
64RS0045-01-2023-004061-48
Решение
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «Концессия водоснабжения – Саратов») к ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. При обследовании сетей водоснабжения установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования по адресу: <адрес>. На основании составленного акта произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 20 мм, что составляет 226000,15 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226000,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал письменные дополнения об отсутствии основания для применения срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, об оплате задолженности в размере 35000 руб.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В соответствии п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.
Согласно материалам дела ответчику ФИО3 принадлежит право собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, <...> <адрес>-Д.
ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения контролером ООО «КВС» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольного пользования данной системой абонентом, находящимся по адресу: <адрес>-Д, о чем составлен акт осмотра.
На основании акта осмотра произведен расчет платы за потребленную питьевую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пропускной способности водопроводного ввода диаметром 25 мм, что составляет 226000,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВС» и ФИО3 было заключено соглашение № на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).
В соответствии с п. 1.3.-1.6. соглашения должник обязан в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (водоотведения). При выполнении условий оформления технической документации в установленный срок, должник обязан оплатить предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан).
При невыполнении условий оформления технической документации в установленный срок должник обязан предприятию ВКХ весь объем использованной питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного ввода/канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об обязанности оформления технической документации на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КВС» вправе произвести отключение самовольного присоединения к водопроводу и произвести начисление платы по пропускной способности трубы при круглосуточной работе за весь период несанкционированного подключения.
Требования обоснованы тем, что ответчиком не были выполнены обязательства, установленные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).
Представленный истцом расчет задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты заключения соглашения и до окончания срока на выполнение обязательства).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВС» и ФИО3 заключен договор №ДТП-02078-19/КВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям ООО «КВС» ответчиком учтена оплата ФИО3 в размере 35000 руб.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательство заявлено о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца представил возражения против применения по делу срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В исковом заявлении содержатся требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности начал течь с 04.03.2020
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа до даты его отмены свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности.
Из материалов дела № следует, что заявление ООО «КВС» о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет 2 месяцев 29 дней со дня истечения срока оплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 11месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности.
Сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска срока исковой давности стороной истца не представлены.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, поскольку о применении срока заявлено ответчиком, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» к ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения, а также производных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» к ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение и пользование системой водоснабжения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 24 июля 2023 года.
Судья Е.Ю. Гурылева