Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.,
при секретаре Пашкевич О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 А.чу о признании и не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, в квартире не проживает. ФИО4 является бывшим супругом ФИО, поставлен на регистрационный учет как член семьи, ФИО является дочерью ФИО2 и ФИО1 и матерью ФИО3. Брак между ФИО и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в квартире никогда не проживал, вместе с ФИО он проживал в <адрес>, право пользования квартирой он не приобрел. Ответчик членом семьи истцов не является, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, попыток вселения в квартиру он не предпринимал. ФИО3 не считает ответчика членом своей семьи, общего хозяйства не ведут. Истцы многократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчик никаких действий не предпринимал. Просят признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснил, что он, супруга ФИО1, внук ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который в квартире не проживал и не проживает. ФИО4 является бывшим супругом его дочери – ФИО, был поставлен на регистрационный учет как член семьи. Брак между ФИО и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в квартире никогда не проживал, вместе с ФИО он проживал в <адрес>, право пользования квартирой он не приобрел. Ответчик членом семьи не является, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи он не оплачивает, попыток вселения в квартиру он не предпринимал. ФИО3 не считает ответчика членом своей семьи, общего хозяйства они не ведут. Неоднократно обращались к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчик никаких действий не предпринимал. Просит признать ФИО4 ча не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации дважды направлялось заказное письмо с уведомлением, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает неявку ответчиков, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что истцы ей знакомы, проживают по-соседству. Знает ответчика как супруга ФИО, который приезжал в гости к ФИО5, он больше 10 лет не проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанную квартиру он не вселялся, его вещей в квартире нет. ФИО4 не видела очень давно, препятствий со стороны истцов ответчику по вселению в жильё не было, ответчик не приезжал вселяться не пытался.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истцы ей знакомы, знает ответчика ФИО4, который квартире по адресу: <адрес>, не проживает с 2000 года, в квартиру он не вселялся, на территории <адрес> не проживает длительное время, последний раз видела ответчика в 2007 году. В квартире его личных вещей нет, расходы по содержанию жилья не несет. Подтверждает, что в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4 не проживал и не проживает.
Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст.8, ч. 1, 2 ст.35).
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях. Как предусмотрено п. l ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3. (л.д. 12-14)
Согласно информации МП ОП «Кочковское», ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно информации администрации Жуланского сельсовета <адрес>, ФИО4 на территории Жуланского сельсовета не проживает.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, в жилом помещении зарегистрирован ФИО4, членом семьи истцов он не является. Ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал, не несет расходов по содержанию жилого помещения.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии по ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месса пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет. Сам факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает права на жилую площадь, а является административным актом. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов, так как они вынуждены производить оплату коммунальных услуг в большем размере, имеется достаточно оснований для признания утратившим право пользования ответчика указанным жилым помещением.
В соответствии подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Роговая