Решение по делу № 2-4422/2025 от 15.07.2025 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-4422/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006176-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

04 июня 2025 года судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указав следующие обстоятельства. В СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 6 116 190 рублей 12 копеек в пользу УФНС России по Сахалинской области. По состоянию на 03.06.2025 года остаток долга перед взыскателем составляет 6 116190 рублей 12 копеек и исполнительский сбор в размере 428 133 рубля 30 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится 19 земельных участков по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 мая 2025 года на земельные участки с кадастровыми номерами № наложен арест. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает и достаточных средств не имеет, в иске поставлены требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику четыре земельных участка площадью 10 000 кв. м каждый, расположенные по адресу (относительно ориентира): <адрес>, с кадастровыми номерами №.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Предоставил отзыв, в котором указал, что по состоянию на 06 июня 2025 года задолженность по исполнительному производству с ответчика не взыскана и добровольно последним не погашена, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Неоднократно направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места жительства и регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, в целях обращения взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, принадлежащий должнику, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Как следует из материалов дела, на основании постановления УФНС России по Сахалинской области от 20 марта 2025 года судебным приставом- исполнителем СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России 28 марта 2025 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 6 116 190 рублей 12 копеек в пользу взыскателя УФНС России по Сахалинской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки, расположенные по <адрес>, площадью 10000 кв.м каждый, с кадастровыми номерами №. Данный факт подтверждается также выписками из ЕГРН от 06 июня 2025 года.

Данные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

В связи с истечением срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 марта 2025 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше земельных участков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 апреля 2025 года на указанные земельные участки наложен арест.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя и письменного отзыва УФНС по Сахалинской области следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринимает, размер задолженности составляет 6 116 190 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, вследствие чего обращает взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с целью их дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства.

Как установлено п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (№):

- земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 10000 кв.м., кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 10000 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 12 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ли