Дело № 2-6293/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009622-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 9 сентября 2025 года
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Галицыной Т.В.,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием органа опеки и попечительства администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ОМВД России «Торезский», о признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что она, её недееспособная дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её младшая дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками жилой <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом приватизации жилищного фонда Бюро технической инвентаризации, в равных долях, по 1/4 доле каждая. Супруг истца ФИО6, собственник 1/4 доли квартиры умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её недееспособная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически приняли наследство после его смерти, но не оформили своих наследственных прав.
В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истец и недееспособная ФИО3, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на обучение в <адрес>, по настоящее время проживает там же.
Решением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной, а истец назначена её опекуном.
В настоящее время у истца выявлен ряд заболеваний, в связи с чем она не имеет возможности в полной мере осуществлять уход за своей недееспособной дочерью, при это третье лицо - ФИО4 проживает совместно с ними в принадлежащей им квартире, оказывает постоянную помощь и изъявила желание оформить опеку над ФИО5, 1986 г.<адрес> оформления опекунства необходима регистрация ФИО4 в спорной квартире, для чего необходимо согласие всех участников долевой собственности. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не возражает против регистрации в указанной квартире ФИО4, однако предоставить свое заявление в ОМВД России «Торезский» не имеет возможности, так как находится на территории Украины.
Истец просит суд признать за ФИО4 право на регистрацию по месту жительства по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> без согласия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
Третье лицо - ОМВД России «Торезский» в судебное заседание представителя на направила, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что проживает вместе с истцом и недееспособной ФИО3, согласна оформить опекунство над последней, однако для этого необходима регистрация по одному с опекаемой адресу. Указала на то, что для её регистрации по месту жительства недееспособной ФИО3 необходимо согласие всех сособственников, что в настоящий момент невозможно, поскольку одна из сособственников проживает на территории Украины.
Представитель органа опеки и попечительства администрации г.о.Торез ДНР ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что назначенный судом опекун ФИО3 – ФИО9 в настоящее время серьезно больна, и опасается за дальнейшую судьбу своей недееспособной дочери в связи со свое физической неспособностью выполнять обязанности опекуна. ФИО4 проживает в семье истца, осуществляет уход за недееспособной и помогает истцу. Недееспособная ФИО3 хорошо относится к ФИО4 и не возражает против назначения последней своим опекуном, однако для оформления опеки ФИО4 над недееспособной ФИО3 необходима их регистрация по месту жительства по одному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2 и ФИО6 (л.д. 16).
В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 27).
Согласно справки к акту осмотра медико-социальной экспертной комиссии <адрес> серии ААБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена первая группа инвалидности с детства, бессрочно (л.д. 17).
Решением Торезского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной, её мать ФИО2, назначена её опекуном (л.д. 18-22).
Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, принадлежит в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье серии САС № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом приватизации жилищного фонда Бюро технической инвентаризации в размере 1/4 части за каждым: ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д. 23,24).
Согласно сведениям домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2010 года ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес> (л.д. 25-26).
Согласно информации ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, является гражданкой Украины, ДД.ММ.ГГГГ документирована ID -картой гражданина Украины.
Согласно справке о регистрации места проживания лица, выданной исполнительным комитетом Зарожненского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), младшая дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается извлечением с реестра Чугуевской территориальной общины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В материалах дела имеется акт обследования Рассыпнянского территориального сектора от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 части за каждым, истцу ФИО2, её недееспособной дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают и зарегистрированы по указанному адресу, так же принадлежит младшей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая снята с регистрации с 2010 года и зарегистрирована на территории Украины, 1/4 часть квартиры принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу истца - ФИО6 (л.д. 32).
Согласно справке ГБУ ДНР «ЦПМСП <адрес>» МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО2 имеет ряд медицинских диагнозов, в том числе системную красную волчанку (л.д. 31).
Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
На основании п. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, гражданин РФ для регистрации по месту жительства обязан обратиться в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, или его надлежаще заверенная копия.
Документами, служащими основаниями для вселения в жилое помещение, являются: договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедший государственную регистрацию договор, или иной документ, выражающий содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права либо иной документ.
Указанные документы являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что регистрация гражданина по выбранному им месту жительства осуществляется не только при предъявлении им документов, удостоверяющих личность, а также заявления, в частности, собственника жилого помещения, но и других документов, подтверждающих добросовестное использование гражданином своих прав и добросовестное использование им обязанностей.
Регистрация кого-либо на принадлежащую собственнику жилую площадь является одной из форм распоряжения объектов недвижимости, для которой необходимо наличие воли собственников данного объекта на производство указанных действий.
Судом установлено, что истец и её недееспособная дочь ФИО3, являются собственниками квартиры по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> общем размере 3/4 доли на основании свидетельства о праве собственности на жилье и на основании фактического принятия наследства по закону после смерти мужа истца - ФИО6 Собственником квартиры в размере 1/4 доли является младшая дочь истца ФИО3
Из пояснений участников процесса и материалов дела в судебном заседании установлено, что недееспособная дочь истца в силу своей инвалидности нуждается в постоянном постороннем уходе, который истец по состоянию своего здоровья не может в полной мере осуществлять, и ФИО4 обеспечивает ей данный уход, кроме того, изъявила желание оформить над недееспособной ФИО3 опеку.
Истец согласна на проживание и регистрацию по месту жительства ФИО4 в принадлежащем ей и дочерям квартире. При этом получить согласие третьего собственника жилого помещения - ответчика ФИО3 не представляется возможным в связи с тем, что она проживает на территории Украины.
Принимая во внимание, что регистрация ФИО4 в указанной квартире имеет целью дальнейшее оформление опеки над недееспособной ФИО3, заключение органа опеки и попечительства о целесообразности иска, оценив предоставленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4, ОМВД России «Торезский», с участием органа опеки и попечительства администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики о признании права на регистрацию по месту жительства без согласия собственников в праве общей долевой собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право на регистрацию по месту жительству по адресу: <адрес>, без согласия собственников в праве общей долевой собственности.
Решение суда является основанием для регистрации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Галицына