ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8387/2022 по иску ООО «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:
20.10.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010341.
В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 20.10.2026 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере сумма (пункт 6 Договора займа).
В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля vin VIN-код
Между тем, ответчик допустил существенные нарушения условий договора в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.
Истец просит суд, расторгнуть договор, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КЭШДРАЙВ»
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, 20.10.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010341.
В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере сумма.
Ответчик обязался вернуть заём в срок до 20.10.2026 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере сумма (пункт 6 Договора займа).
В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля vin VIN-код
Между тем, ответчик допустил существенные нарушения условий договора в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с систематическими нарушениями условий договора суд полагает возможным расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010341 от 20 октября 2021 года.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору в размере640 сумма
Также суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля vin VIN-код, установив начальную цену с публичных торгов в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010341 от 20 октября 2021 года.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «КЭШДРАЙВ» ИНН: <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на транспортного средства марка автомобиля vin VIN-код, установив начальную цену с публичных торгов в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: фио