Гражданское дело [Номер]

УИД: 14RS0002-01-2023-002221-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2 о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по договору кредита <***> в размере 524 904 руб. 09 коп.. Исполнительную надпись [Номер]-0 от 21.07.2022 года, совершенную нотариусом Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 отменить и отозвать с исполнения. Восстановить процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 № [Номер]-0 от 21.07.2023 года. В обосновании указав, что 01.06.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № [Номер], по условиям которого ПАО «Сбербанк» передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 21.07.2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись [Номер]-0 на кредитном договоре [Номер] от 01.06.2021 г., заключенном между ней и ПАО «Сбербанк», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у заявителя в ПАО «Сбербанк» задолженности в адрес ФИО1 за 14 дней до обращения к нотариусу не направлялось, расчет процентов и указанной суммы основного долга не верный, в исполнительной надписи не правильно указан адрес и место работы ФИО1

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку требования действующего законодательства к оформлению условий договора об исполнительной надписи Банком соблюдены. Банк за 14 дней уведомил заемщика о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, о чем было направлено письменное уведомление. Несогласие заемщика с обязанностью погашать просроченную задолженность по кредитному договору само по себе не является основанием для признания незаконной исполнительной надписи нотариуса У[Номер], совершенной нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802 руб.40 коп. под 15,90 % годовых со сроком возврата по истечению 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 21 кредитного договора установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условий кредитования.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк 14.06.2023 года направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, которая получено лично 14.06.2021 года.

19.07.2023 года ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № [Номер] 01.06.2021 года с ФИО1 ПАО «Сбербанк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО2 21.07.2023 года совершена за реестровым № У[Номер]0 исполнительная надпись на кредитном договоре № [Номер] заключенном 01.06.2021 года с ФИО1 ПАО «Сбербанк».

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период 15.12.2022 г. по 14.07.2023 г. в размере 524904 руб. 09 коп., нотариальный тариф в размере 2 601 руб. 20 коп.

25.07.2023 года Мегино-Кангаласским РОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № [Номер]-ИП.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 16 кредитного договора предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и/или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направить информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 документ подписан простой электронной подписью с указанием реквизитов.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлялось Банком 14.06.2023 года в адрес ФИО1 электронным заказным письмом посредством портала Госуслуги и получено 14.06.2023 года.

В связи с чем, довод истца о том, что Банк не уведомил за 14 дней до направления нотариусу документов для совершения нотариальной подписи, не может быть принят во внимание, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания истца корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1 и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о неправильном указании адреса и места работы нотариусом о наличии оснований для признания незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер] от 21.07.2023 года не являются, поскольку согласно представленной квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса указанных сведений не имеется, кроме того препятствием к получению судебной корреспонденции заявителем указанное обстоятельство не послужило.

Доводы ФИО1 о том, что сведения по остатку основного долга и процентов представленные нотариусу банком, были недостоверными, также подлежат отклонению.

При обращении в суд ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности не указывала, доказательств в подтверждение ошибок в расчете не представляла, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила. Кроме того, на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов подтверждающих иное заявителем не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 89, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства о нотариате», ст.ст. 310, 311 ГПК РФ, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № [Номер] 21.07.2023 г., отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, поскольку в судебном заседании установлено, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Суд, с учетом заявления нотариуса, приходит к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно 31.10.2023 года, то есть с момента получения постановления об исполнительном производстве, однако заявление было подано в суд только 15.11.2023 года, что подтверждается актом сотрудников суда от 15.11.2023 года, на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО1 не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления заявителю срока для обращения с настоящим заявлением не имеется.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи заявления в порядке ч.1 ст.310 ГПК РФ пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 № У[Номер]-0 от 21.07.2023 года.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 01.06.2021 года, отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от 01.06.2021 года и отзыве с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме – 21.12.2023 года.

Судья Михайлова Т.Е.