Дело № 2-244/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000024-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

пгт. Мостовской 03 апреля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2019, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ»;

- взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2019 в размере 89 517 рублей 26 копеек, в том числе: 87 591 рубль 25 копеек – основной долг; 562 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 363 рубля 12 копеек – неустойка;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей;

- взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых, начиная с 11.12.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2019 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор <***> со ФИО1 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 221 818 рублей на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 09.10.2019, что подтверждается выпиской по счету № <номер>.

Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 10.12.2024 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 89 517 рублей 26 копеек, в том числе:87 591 рубль 25 копеек – основной долг; 562 рубля 89 копеек – просроченные проценты;1 363 рубля 12 копеек – неустойка.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой на имя ФИО1 возвращен в суд неврученным с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу и в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Приняв во внимание обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.10.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №0810-0929/ПКР-19РБ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора №0810-0929/ПКР-19РБ от 09.10.2019, платежи по договору своевременно не осуществлял.

Сумма задолженности по кредитному договору №0810-0929/ПКР-19РБ от 09.10.2019составляет 89 517 рублей 26 копеек и состоит из задолженности по просроченным процентам в размере 562 рубля 89 копеек, просроченной суммы основного долга в размере 87 591 рубля 25 копеек рублей, а также неустойки в размере 1 363 рубля 12 копеек.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним и признает его математически верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №0810-0929/ПКР-19РБ от 09.10.2019, в размере 89 517 рублей 26 копеек рублей, существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 24 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.10.2019, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать со ФИО1, <персональные данные>, задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2019 в размере 89 517 рублей 26 копеек, в том числе: 87 591 рубль 25 копеек – основной долг; 562 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 363 рубля 12 копеек – неустойка; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых, начиная с 11.12.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 11.04.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко