Дело № 2-1449/2025 25RS0029-01-2025-001356-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

с участием законного представителя ответчиков ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 19 011 руб. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу. АО «ОТП Банк» направило в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик ФИО1 умер. Кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в размере 14 885,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что умерший до смерти по решению суда должен был ей денежную сумму, размер которой превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Возбуждено исполнительное производство. Она является и взыскателем, и законным представителем своих несовершеннолетних детей – должником, написала заявление об оставлении за собой имущества должника в счет погашения долга.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 19 011 руб., на 15 календарных месяцев. Процентная става за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГ (включительно) – 85,46% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) -11,37% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -1% годовых. Платежи по погашению кредита осуществляются заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX было уступлено истцу в размере 16 524,34 руб., из которых 14 688,93 руб. – задолженность по основному долгу, 196,41 руб. – задолженность по процентам, 1 639,00 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Истец обратился в суд за взысканием задолженность по кредитному договору XXXX в размере 14 885,34 руб., из которых 14 688,93 руб. – задолженность по основному долгу, 196,41 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления).

Согласно материалам наследственного дела XXXX и документам о рыночной стоимости имущества на момент смерти наследодателя наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его отец- ФИО5, мать- ФИО6, сын- ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГ ФИО5, ФИО6 подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ сына ФИО1ДД.ММ.ГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения подал заявление об отказе от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГ отца ФИО1

ДД.ММ.ГГ несовершеннолетними: ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 1244 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 1901 кв.м, кадастровый XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 277 746,13 руб., нежилого помещения (бокса XXXX) в здании, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером: XXXX, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 542581,32 руб., 21/50 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер XXXX, кадастровой стоимостью 1 981 713,52 руб.

В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомашины Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова TV2133933, номер двигателя 677548, государственный регистрационный знак <***>.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО1, к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 признано следующее имущество: нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX.

Совместно нажитое имущество разделено следующим образом: за ФИО2, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, признано право собственности на 2/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; за ФИО1, признано право собственности на 21/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; на нежилое помещение (гараж), площадью 33,6 кв.м, кадастровый номер XXXX, адрес (местоположение): Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс XXXX; транспортное средство Honda Stepwgn, 2011 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя XXXX, государственный регистрационный знак XXXX; транспортное средство Subaru Sambar, 2010 года выпуска, номер кузова XXXX, номер двигателя 677 548, государственный регистрационный знак XXXX. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация до равенства долей в размере 5 371 370 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 514 руб., всего 5 393 884 руб. Совместными обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 признаны: договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО8; договор займа от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО9 С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО8 от ДД.ММ.ГГ взысканы денежные средства в размере 517 623,16 руб.; в счет компенсации по исполнению обязательства перед ФИО9 от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 100 000 руб., всего 617 623,16 руб. Произведен взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 4 776 260,84 руб.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ XXXX произведена замена должника - ФИО1 по гражданскому делу XXXX о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в размере 4 776 260,84 руб. на его правопреемников ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

Также у ФИО1 на день смерти имелись кредитные обязательства перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 161 723,37 руб., которые в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исполнены ФИО2

Как предусмотрено ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что сумма долга умершего наследодателя перед законным представителем ответчиков превысила стоимость наследственного имущества, исполнительное производство по взысканию долга ФИО1 с наследников - несовершеннолетних детей в пользу взыскателя - их законного представителя находится на исполнении, фактически предметом взыскания по данному производству является наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков (наследников) суммы долга кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.