< >

дело № 2-3877\2025

УИД 35RS0001-01-2025-004149-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коптяевой Т.И.

с участием представителя истца Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 06 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги, направленные на взыскание задолженности за выполненные по договору подряда работы. В рамках исполнения договора на оказание юридических услуг 15 апреля 2022 года истец подготовил от имени ответчика претензию и направил ее в адрес контрагента ответчика ценным письмом с описью вложения. Претензия была получена адресатом 27 апреля 2022 года, однако, требования по претензии удовлетворены не были, задолженность не погашена. 12 мая 2022 года истец подготовил для ответчика проект искового заявления в суд, произвел расчет исковых требований, подготовил пакет документов. О готовности пакета документов для суда истец сообщил ответчику 12 мая 2022 года по электронной почте. Ответчик перестал выходить на связь. По условиям договора на оказание юридических услуг ответчик принял на себя обязательство оплатить фиксированную стоимость юридических услуг в размере 25 000 руб. в срок до 28 апреля 2022 года. Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что размер фиксированной части стоимости юридических услуг, срок оплаты которой наступил, но не оплачен заказчиком, либо оплачен не полностью, по истечении каждых 30 дней автоматически увеличивается на 5 %. В стоимость услуг по договору не входят государственные и нотариальные пошлины, почтовые расходы, иные обязательные сборы и платежи, которые подлежат компенсации заказчиком в случае их оплаты исполнителем в сумме произведенных затрат. Ответчик не компенсировал истцу понесенные последним почтовые расходы, размер которых составил 242,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 242 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. и почтовые расходы на отправку настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Й., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, понес расходы по оплате почтовых услуг, а ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, услуги не оплатил, расходы не компенсировал без объяснения причин.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик уведомлялся по электронной почте, указанной им в договоре с истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес Право» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги, направленные на защиту интересов заказчика по оформлению документов и юридическому сопровождению гражданского дела в арбитражном суде 1 инстанции по вопросу взыскания задолженности с третьего лица за выполненные по договору подряда работы. Заказчик обязался принимать оказанные в рамках договора услуги, своевременно перечислять предусмотренные договором платежи за оказание юридических услуг, своевременно обеспечивать исполнителя документами, необходимыми для оказания услуг.

В пункте 4.1. договора стороны установили, что конечный перечень и объем услуг, который может потребоваться для достижения результата, неизвестен. По взаимному согласию сторон стоимость юридических услуг состоит из фиксированной части и не зависит ни от перечня, ни от количества оказанных услуг. При этом исполнитель принимает на себя риск оказания большего количества услуг, чем он предполагал при заключении договора, а заказчик в случае достижения результата минимальными усилиями исполнителя, либо в случае досрочного прекращения договора, принимает риск уплаты по договору большей суммы, чем стоимость оказанных услуг по прайс-листу исполнителя. Фиксированная часть стоимости юридических услуг установлена в размере 25 000 руб. при оплате до 28 апреля 2022 года (п.4.3. договора). Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что размер фиксированной части стоимости юридических услуг, срок оплаты которой наступил, но не оплачен заказчиком, либо оплачен не полностью, по истечении каждых 30 дней автоматически увеличивается на 5 % от размера, установленного договором. Данное условие является согласованным порядком ценообразования, а не мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п.4.7. в стоимость услуг не входят и оплачиваются отдельно почтовые расходы, понесенные исполнителем.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес Право» составило от имени ФИО1 претензию в адрес его контрагента с требованием о погашении задолженности и направило ее адресату 20 апреля 2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией. Почтовые расходы составили 218,44 руб. 12 мая 2022 года истец сообщил ответчику письмом по электронной почте о том, что претензия получена, исковое заявление в суд и пакет документов подготовлены. Исковое заявление может быть подано в суд 23 мая 2022 года при условии оформления ответчиком доверенности на представление интересов, оплаты государственной пошлины, оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб. и компенсации почтовых расходов 242,44 руб.

Однако, ответчик от совершения перечисленных действий уклонился, фактически отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке без объяснения причин.

Доказательств прекращения исполнения договора по вине исполнителя в материалы дела не представлено. В то же время истцом представлены доказательства исполнения им своих обязательств по договору на оказание услуг – составлена претензия, направлена контрагенту ответчика, составлено исковое заявление в суд (копии документов приобщены к материалам дела).

Ответчик от исполнения своих обязательств по договору в части оплаты услуг исполнителя и возмещения понесенных последним расходов уклонился.

Претензия истца от 07 июля 2022 года оставлен ответчиком без ответа и удовлетворения.

Требования истца основаны на условиях заключенного сторонами договора, не противоречат закону и являются обоснованными. Фиксированная сумма 25 000 руб. увеличивалась каждые 30 дней на 1 250 руб. (5%) и за период с 29 мая 2022 года по 13 апреля 2025 года составила 70 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 4.6. заключенного сторонами договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 70 000 руб. За направление претензии в рамках договора на оказание юридических услуг истцом уплачено 218,44 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Затраты на сумму 242,44 руб. истцом не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы на отправку ответчику рассматриваемого искового заявления в размере 149,5 руб. Данные расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес Право» (< >) задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 70 218 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 149 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В остальной сумме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова