62RS0002-01-2024-004723-19 № 2-473/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.С.,
при помощнике судьи Харькиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 в лице финансового управляющего – ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице финансового управляющего – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 денежные средства на условиях беспроцентного займа в размере 500 000 рублей с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа (до ДД.ММ.ГГГГ), полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 076 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из суммы долга 500 000 рублей, либо её оставшейся части на момент начисления процентов и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 076 рублей 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из суммы долга 500 000 рублей, либо её оставшейся части на момент начисления процентов и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 982 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО3, финансового управляющего ФИО3 - ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2022 года между ФИО4 и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 передал в долг ответчику ФИО6 денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 10.04.2022 года, что подтверждается оригиналом расписки от 30.03.2022 года, представленным истцом в материалы дела.
Составленная ответчиком ФИО6 расписка содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Текст расписки «Я, ФИО6, взял у ФИО4 500 000 рублей. Обязуюсь вернуть до 10.04.2022 года» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы.
Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи истцом спорной денежной суммы и доказательств возврата ответчиком вышеуказанной денежной суммы в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик ФИО6 сумму займа не возвратил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО6 в пользу ФИО4 в лице финансового управляющего - ФИО5 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 30.03.2022 года в размере 500 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также то обстоятельство, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства ввиду невыплаты суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 года по 10.10.2024 года производится судом следующим образом:
с 10.04.2022 года по 10.04.2022 года (1 день): 500 000 х 1 x 20%/365 = 273,97
с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (23 дня): 500 000 х 23 x 17%/365 = 5 356,16
с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (23 дня): 500 000 х 23 x 14%/365 = 4 410,96
с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (18 дней): 500 000 х 18 x 11%/365 = 2 712,33
с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года (41 день): 500 000 х 41 x 9,5%/365 = 5 335,62
с 27.07.2022 года по 18.09.2022 года (56 дней): 500 000 х 56 x 8%/365 = 6 136,99
с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года (308 дней): 500 000 х 308 x 7,5%/365 = 31 643,84
с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года (22 дня): 500 000 х 22 x 8,5%/365 = 2 561,64
с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года (34 дня): 500 000 х 34 x 12%/365 = 5 589,04
с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года (42 дня): 500 000 х 42 x 13%/365 = 7 479,45
с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года (49 дней): 500 000 х 49 x 15%/365 = 10 068,49
с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года (14 дней): 500 000 х 14 x 16%/365 = 3 068,49
с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года (210 дней): 500 000 х 210 x 16%/366 = 45 901,64
с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года (49 дней): 500 000 х 49 x 18%/366 = 12 049,18
с 16.09.2024 года по 10.10.2024 года (25 дней): 500 000 х 25 x 19%/366 = 6 489,07
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2022 года по 10.10.2024 года составляет 149 076 рублей 87 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2022 года по 10.10.2024 года в размере 149 076 рублей 87 копеек.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму невозвращенного основного долга 500 000 рублей за период с 11.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
В силу п. 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от 19.11.2024 года финансовому управляющему ФИО4 – ФИО5 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 17 982 рублей до вынесения судом решения по делу.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 981 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 в лице финансового управляющего – ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт серии № выдан Отделением №4 (Обслуживает Московский район г. Рязани) Отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани 29072016 года) в пользу ФИО4 в лице финансового управляющего – ФИО5 сумму основного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 года по 10.10.2024 года в размере 149 076 (Сто сорок девять тысяч семьдесят шесть) рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 500 000 рублей за период с 11.10.2024 по день фактической уплаты задолженности по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 981 (Семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись
Копия верна: Судья Е.С. Мухина
Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 21.02.2025 года.