УИД03RS0012-01-2025-001175-81 Дело № 2а-775/2025

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 27 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнитдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Согласно НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО3, принадлежит на праве собственности автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак<...>, Марка: ГАЗ 2705, VIN: Х<...>, год выпуска 2007 г, дата регистрации права от <...>.

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет налога от <...> <...>, в последующем <...> за <...> в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного заявления. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 12.072019 года <...> на сумму 204 рубля 04 коп., от <...> <...> на сумму 4900 рублей 00 коп., от <...> <...> на сумму 67 рублей 90 коп. Административный истец в установленным порядке обращался с заявление о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ судебный приказ от <...> был отменен ( дело <...>а-1906/2020).

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 5171 руб. 94 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 4900 руб., пени по состоянию на <...> год в размере 271 руб. 94 коп.

Представитель административного истца МИФНС России <...> по РБ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

<...> при подготовке дела к судебному разбирательству административный иск Межрайонной ИФНС <...> признал полностью. Признание административного иска было заявлено им добровольно. Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 ч. 1 КАС РФ ФИО2 судом разъяснены и им понятны. Просил приобщить данное заявление к материалам административного дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <...> <...>-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Судом установлено, что ФИО2 с <...> является собственником транспортного средства: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <...> Марка: ГАЗ 2705, VIN: Х<...>, год выпуска 2007 г.

В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был.

Налогоплательщику отправлено требование <...>от <...> об уплате задолженности по состоянию за налоговый период 2018 г. (транспортный налог – 4900 рублей 00 коп., пени 271 рублей 94 коп.).

В связи с неисполнением данного требования, МИФНС <...> по РБ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с ФИО2 взыскана указанная пени.

Однако в связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи от <...> судебный приказ отменен.

Оценив, все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2018 г. в размере 4900 руб. и пени в размере 271 рублей 94 коп. по состоянию на <...>.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина в сумме 4000 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в соответствующий бюджет транспортный налог за 2018 г. в размере 4900 руб., пени по состоянию на <...> в размере 271 рублей 94 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.