№ 1-36/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

27 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя- помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоК, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.., паспортные данные , гражданки адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

ФИО1, 10.12.2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в офисе компании ООО «Мой самокат», расположенном по адресу: адрес, заключил акт передачи имущества в аренду ООО «Мой самокат», сроком на 1 месяц, то есть с 10.12.2021 года по 10.01.2022 года, о приобретении в аренду электровелосипеда марки Minako V8 Pro, модель Minako, код 00- 00000934 с серийным номером 746 с аккумуляторной батареей с серийным номером 1956, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта №1497з от 02.04.2022 года, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 10.12.2021 года, составляет сумма; аккумулятора для электровелосипеда Minako 8 код 00-00001022, с серийным номером 2013, стоимость которого согласно заключению эксперта №1497з от 02.04.2022 года, с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 10.12.2021 года, составляет сумма, принадлежащих ООО «Мой самокат», и оплатив примерно 19 час 11 минут 10.12.2022 года их арендную стоимость в размере сумма, сроком с 10.12.2021 года по 10.01.2022 года, действуя под видом арендатора, введя таким образом в заблуждение сотрудника офиса ООО «Мой Самокат» фио относительно доверенности своих намерений, то есть путем злоупотребления доверием последней, получил указанное имущество в свое распоряжение, при этом достоверное зная, что указанное имущество не будет в действительности им (ФИО1) возвращено ООО «Мой Самокат» по окончании срока аренды, то есть 10.01.2022 года, покинул офис компании ООО «Мой самокат» с переданным ему имуществом, таким образом, получив, реальную возможность распорядиться арендуемым имуществом по своему усмотрению. После чего, имея умысел, возникший в неустановленное точно дознанием время, но не позднее, 14 часов 00 минут, 20.12.2021 года, на хищение чужого имущества, путем реализации третьему лицу имевшегося в его распоряжении имущества, принадлежащего ООО «Мой самокат», в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 20.12.2021 года, в неустановленное точно дознанием время, разместил объявление о продаже электровелосипеда марки Minako V8 Pro, модель Minako, код 00-00000934 с серийным номером 746 с аккумуляторной батареей с серийным номером 1956, аккумулятора для электровелосипеда Minako 8 код 00-00001022, с серийным номером 2013, в приложении «Telegram», с помощью которого, в этот же день, на мобильный телефон ФИО1 в приложении «Telegram» пришло сообщение от неустановленного дознанием лица, который изъявил желание приобрести у ФИО1 вышеуказанный электровелосипед марки Minako V8 Pro, модель Minako, код 00-00000934 с серийным номером 746 с аккумуляторной батареей с серийным номером 1956 и аккумулятор для электровелосипеда Minako 8 код 00-00001022, с серийным номером 2013 за сумма, на что ФИО1 согласился, договорившись с неустановленным дознанием лицом о встрече 20.12.2021 года, около станции метро «Чертановская» адрес, расположенной по адресу: адрес, где ФИО1 20.12.2021 года, примерно в 14 часов 00 минут, впоследствии передал неустановленному дознанием лицу электровелосипед марки Minako V8 Pro, модель с серийным номером 1956 и аккумулятор для электровелосипеда Minako 8 код 00-00001022, с серийным номером 2013, получив от неустановленного дознанием лица денежные средства в размере сумма, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мой самокат» незначительный материальный ущерб в размере сумма

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, от которого поступило соответствующие заявления не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание ФИО1 материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

Учитывая что ФИО1 содержался под стражей, в соответствии со ст.72 УК РФ суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбытия назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1.. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.72 УК РФ учесть время содержания ФИО1 под стражей и освободить ФИО1.. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1.. из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий фио