Дело № 2-209/2023

УИД 03RS0013-01-2022-004583-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № Кредит предоставлен банком в размере 1430492 руб. сроком на 90 месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 24418,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым право требования задолженности банк уступил, в том числе в отношении должника ФИО2

Ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1415944, 17 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 319, 329, 334, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2018 по 22.09.2021 в размере 1415944,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15279,72 руб.

Истец ООО «ЭОС» извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), о дате и времени рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом, представителя не направил.

В соответствии с положениями с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен банком в размере 1430492 руб. сроком на 90 месяцев. Ежемесячный платеж (за исключением последнего) по кредиту был установлен в размере 24418,36 руб., размер последнего платежа - 24490,18 руб., день погашения - 27 число каждого месяца, процентная ставка - 10,9 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. (п. 13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности банк уступил, в том числе в отношении должника ФИО2, в размере 1415944,17 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании заключенного Соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, ответчиком не оспорен, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности за период с 27.09.2018 по 22.09.2021 в размере 1415944 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15279,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) с ФИО2 (паспорт серии №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2018 по 22.09.2021 в размере 1415944 руб., 17 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№) с ФИО2 (паспорт серии №) расходы по уплате госпошлины в размере 15279,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.