УИД № 57RS0022-01-2024-003211-31 Производство № 2-998/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 301 148,49 руб.

(дата обезличена) ФИО10 умер.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственно дело. Однако в силу того, что Банк не наделен правом на получение информации о наследниках заемщика, иск был первоначально предъявлен к наследственному имуществу, и Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму долга в размере 301 148,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6211,48 руб.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

При этом в ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.

Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.

Таким образом, закон связывает возможность предъявления иска к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства.

После истечения такового иск подлежит предъявлению к наследникам.

Об этом фактически указывает сам истец, ссылавшийся на то, что сведения о наследниках ему не известны и ходатайствовавший перед судом о получении таких сведений.

По результатам получения указанных сведений судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4 и соответственно дело рассмотрено по отношению к данным ответчикам как иск кредитора о взыскании долга наследодателя. Также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены ФИО6, ФИО7 и администрация г. Орла.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что на момент смерти наследодателя в зарегистрированном браке с ним не состояла и длительное время не проживала, о наличии кредитного договора ей известно не было и полученными по нему денежными средствами она не распоряжалась.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку в его пользовании находится принадлежащий наследодателю гараж.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что наследство после смерти отца не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и представитель администрации г. Орла на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

(дата обезличена) ФИО11 умер, не исполнив своих обязанностей по договору.

По состоянию на (дата обезличена) размер задолженности по кредитному договору составил 301 148,49 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 262 884,18 руб., просроченные проценты – 35 926,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1747,94 руб., иные комиссии – 590 руб.

Указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованных судом материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что с заявлениями об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), обратились его мать ФИО7 и родной брат ФИО6

Судом установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с Дубровской (до брака – ФИО8) Е.В., расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В браке у ФИО2 и ФИО1 родились ФИО4, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 на день смерти являлся собственником гаража с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 19,9 кв.м, находящегося по адресу: (адрес обезличен). Указанный объект недвижимости приобретен ФИО5 в период брака с ФИО1, что следует из сведений ЕГРН.

Кадастровая стоимость приведенного выше гаража на момент открытия наследства составляла 81 082,15 руб.

Также на день смерти ФИО2 на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете (номер обезличен) находились денежные средства в размере 828,43 руб., на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» (номер обезличен) находились денежные средства в размере 353,12 руб.

Иного имущественного имущества, принадлежащего ФИО2, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 82 263,70 руб. (81 082,15 руб. + 828,43 руб. + 353,12 руб.).

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в части взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, подтвердив, что фактически принял наследство в виде гаража после смерти отца, пользуется им длительное время.

В подтверждение указанных доводов ФИО4 представлены правоустанавливающие документы в отношении вышеприведенного гаража, в том числе договор купли-продажи гаража ФИО12 от (дата обезличена), свидетельство о государственной регистрации права за ФИО13 от (дата обезличена), членский билет ФИО2 в (информация скрыта), технический паспорт на гараж от (дата обезличена), а также фотографии гаража и находящего в нем имущества.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что указанным гаражом длительное время пользуется ее сын ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что к ФИО4 перешли обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, как к наследнику заемщика ФИО2, фактически принявшему наследственное имущество в установленный законом срок. Ввиду чего, задолженность по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 82 263,70 руб.

Поскольку обстоятельства принятия наследства ФИО3 после смерти своего отца судом не установлены, а также не нашли свое подтверждение обстоятельства расходования денежных средств по кредитному договору на совместные нужды супругов, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО3 и ФИО1, соответственно, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1695,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в размере 82 263,70 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,73 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2025 г.

Судья В.С. Агибалов