РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 17 августа 2022 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Антамошкина А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, указывая, что решением Алексеевского районного суда по делу № с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскано 82 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, которое получено Алексеевским РОСП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» не известно о ходе исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства, иные документы в адрес СПАО «Ингосстрах» не направлялись.
В связи с этим СПАО «Ингосстрах» просит признать незаконным бездействие руководителя Алексеевского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства и документов по исполнительному производству по запросу СПАО «Ингосстрах»; обязать Алексеевский РОСП УФССП России по Волгоградской области предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства, либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административный ответчик старший судебный пристав Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, представитель УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и ч. 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевское РОСП УФССП по Волгоградской области поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, с приложением исполнительного документа.
Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, поступление исполнительного документа в отношении должника ФИО1 зарегистрировано в Алексеевском РОСП УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю СПАО «Ингосстрах» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в ЛК ЕГПУ.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.
По смыслу закона, обязательным условием удовлетворения заявления о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении.
Учитывая, что в настоящее время по заявлению СПАО «Ингосстрах» возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и службой судебных приставов принимаются меры по исполнению судебного акта, права взыскателя фактически восстановлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска СПАО «Ингосстрах» к старшему судебному приставу Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.Н. Антамошкин