-КОПИЯ-
Дело № 2-1965/2025
УИД 03RS0015-01-2025-002736-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года город Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая следующее.
04 сентября 2024 г. ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 15 000,00 руб., договор займа между истцом и ответчиком был заключён на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа-115 000 рублей 00 копеек; срок возврата займа 01 марта 2025 года. ФИО1 направил ФИО2 претензию от 28 апреля 2025 г о возврате долга по расписке. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 133 883 руб. 03 коп. из них: сумма основного долга по договору займа от 04 сентября 2024 г. в размере 115 000,00 руб., проценты предусмотренные договором за период с 04 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 18 883,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 016 руб. 49 коп., расходы за отправку претензии 483 руб. 64 коп.; расходы за отправку искового заявления ответчику, в суд, неустойку за просрочку возврата займа за период с 24 июня 2025 г. по день вынесения судом решения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 4 сентября 2024 г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 115 000 руб., оформили договор распиской, при этом часть денег он сам занял у ФИО3, который также присутствовал при передаче денег.
Ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объёме, указывая на следующее. В августа 2023 г. ФИО1 работал с ним, без заключения договора, при этом денежные средства ФИО1 он выплатил частично, оставшуюся часть денег выплачивать не отказывается. Расписку написал по просьбе ФИО1 для подстраховки. Денег у ФИО1 он не брал.
Свидетель А.Р.А. суду пояснил, что в сентябре 2024 г. он присутствовал, когда ФИО1 дал в долг ФИО2 наличными денежные средства в сумме чуть больше 100 000 руб., при этом ФИО2 написал расписку.
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 04 сентября 2024 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 115 000,00 руб. срок возврата займа установлен до 01 марта 2025 г.
Денежные средства по договору переданы ФИО2 в день заключения договора ФИО1, что подтверждается распиской от 04 сентября 2024 года, оригинал которой представлен истцом в материалы гражданского дела, показаниями свидетеля А.Р.А.
Факт нахождения долговых расписок у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доводы ответчика о том, что он от истца денежные средства не получал, а расписку написал поскольку имел пред истцом задолженность, не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по своевременному возврату полученного займа от 04 сентября 2024 г., надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул.
В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 115 000,00 руб. по договору займа от 04 сентября 2024 г., проценты за период с 05 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г. в размере 18 883,03 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
115 000
05.09.2024
15.09.2024
11
18%
366
622,13
115 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 507,38
115 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
4 288,93
115 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
10 520,14
115 000
09.06.2025
23.06.2025
15
20%
365
945,21
Итого:
292
20,55%
18 883,79
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств по договору займа от 04 сентября 2024 г., следовательно, с него подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ.
Соответственно, за период с 24 июня 2025 г. по 18 августа 2025 г. подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 133 883 руб. 03 коп., а их расчет выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
133 883,03
24.06.2025
27.07.2025
34
20%
365
2 494,26.
133 883,03
28.07.2025
18.08.2025
22
18%
365
1 452,54
Итого:
56
19,21%
3 946,80
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 946 руб. 80 коп.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 016,49 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 483,64 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 12 (данные изъяты)) в пользу ФИО1, (данные изъяты)) задолженность по договору займа в размере 133 883 руб. 03 коп., из них: 115 000 руб. сумма займа, 18 883 руб. 03 коп. проценты за период с 5 сентября 2024 г. по 23 июня 2025 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку за период с 24 июня 2025 г. по 18 августа 2025 г. в размере 3 946 руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 016 руб. 49 коп., расходы за отправку претензии 483 руб. 64 коп.; расходы по направлению искового заявления 670 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 27 августа 2025 г.
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________
Судья: ______________________А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1965/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-002736-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.